江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

对严重性犯罪，是化学阉割好，还是物理阉割好？

对严重性犯罪 ， 是化学阉割好 ， 还是物理阉割好？最近 ， 一些性侵案例引发社会强烈关注 。5月1日 ， “疑性侵养女案”主角儿鲍毓明发声了 。 他发了条微博：“你可能在某个时刻欺骗所有人 ， 也可能在所有时刻欺骗某些人 ， 但不可能在所有时刻欺骗所有人 。 ”随后 ， 更是再度发长文“十问韩某” ， 称“你可以撒谎 ， 但聊天记录、照片不会撒谎” 。 鲍毓明案引发的争议仍在继续 。​此前 ， 据山东淄博市公安局张南分局通报 ， 针对媒体报道“女生举报山东铝业职业学院老师刘某以成绩胁迫发生性关系”一事 ， 经公安机关调查 ， 刘某涉嫌犯罪 ， 于4月30日被依法刑事拘留 。​而“全国优秀班主任10年性侵男学生20余人”的举报信息 ， 也迅速成为网络热点 。 据称 ， 全国“优秀班主任”梁某 ， 辗转宜宾和成都等地 ， 十年间对数十名男学生进行性侵害,甚至以此为威胁对有些学生进行长期性侵害……​性犯罪 ， 是人类社会“最古老的犯罪形式”之一 ， 背后的原因 ， 既有人性的原始冲动 ， 也有社会环境堕落、法治约束不力等方面的影响 。 而对未成年人下手 ， 甚至连同性（男学生）也不放过 ， 无疑是最卑劣、最无耻的行径 。​上述案件 ， 有的正在调查 ， 有的还处于网络举报阶段 ， 情况究竟严重到什么程度 ， 需要司法机关给出权威说法 。 我今天想讨论的是：对那些灭绝人性的卑劣性犯罪分子 ， 该进行怎样的惩处 ， 才能罚当其罪 ， 同时对其他人起到足够的警示作用？​现行法律对性犯罪有着明确的量刑标准和惩处条文 ， 但不少人都觉得 ， 惩处力度还是偏轻了 ， 警示作用也偏弱 。 那么 ， 到底采用什么方式来惩处严重性犯罪者才科学合理效果好呢？呼声非常高的是两种 ， 一是化学阉割 ， 一是物理阉割 。​所谓化学阉割 ， 即对性犯罪者使用控制内分泌药物或激素 ， 以抑制其性冲动 ， 但不会使其丧失性能力 。​世界上不止一个国家推行化学阉割 ， 并且还在日渐增多 。 去年7月 ， 乌克兰通过一项立法：对处于18岁至65岁间、有过强奸或性侵未成年人行为者 ， 强制注射降低性欲、减少性行为的抗雄激素药物 ， 实施“化学阉割” 。 此法旨在打击性侵儿童和青少年案件 。​哈萨克斯坦政府则是在前年宣布 ， 将执行《化学阉割法》 ， 有2000名性犯罪者接受化学阉割手术 。 路透社称 ， 该国总统纳扎尔巴耶夫拨出约合人民币21万元的预算 ， 用于采购执行化学阉割的注射剂 。 报道还指出 ， 为了遏制针对儿童的性犯罪 ， 接受化学阉割手术的罪犯将会以儿童性侵犯者为主 。​而物理阉割 ， 想必更好理解了 ， 就是将罪犯的那话儿割了 ， 俗称“阉了” 。 有网友力挺物理阉割 ， 认为这是我国的传统文化 ， 之前上千年不知道割出了多少太监 ， 技术非常成熟、世界领先 ， 还充分弘扬了忠君爱国的正能量 。 这种国粹应当申报非物质文化遗产 ， 借此契机实现伟大复兴 。​目前是否有公开实行物理阉割的国家 ， 我不太了解 。 不过群众自发执行物理阉割的新闻 ， 却偶尔可以看到 。 比如 ， 几年前 ， 印一男子欲强奸少女 ， 被愤怒群众割去生殖器 。 该名男子名为苏雷什·库马尔 ， 在听到受辱少女尖叫后 ， 群众发现苏雷什把该少女按在墙上 ， 他们把苏雷什拖到一家肉店里 ， 棒打一个小时后用切肉刀割下了他的生殖器并抛在了大街上 。 由此可见 ， 物理阉割还是有一定的群众基础的 。​2012年9月5日 ， 韩国新国家党议员朴仁淑作为代表提出了《性暴力罪犯外科治疗相关法案》 ， 内容是针对再犯可能性大的惯犯实施物理阉割 。 该党议员和民主统合党议员共19人在法案上签字 。 法案规定 ， 对于“性犯罪惯犯中不可能改过自新、存在再犯危险的人” ， 法院可以根据检方申请下令对其进行手术 。 该法案后来通过没有 ， 我没有看到后续报道 。​窃以为 ， 物理阉割比化学阉割更彻底 ， 咔嚓一声一了百了 ， 效果无疑更好 。 韩国已经走在前边了 ， 我们一定要抓紧了 ， 否则将来韩国人不用抢 ， 就可以自豪地宣称：物理阉割 ， 起源于韩国！​


    推荐阅读


    上一篇：美国失业暴增 房东忧房客不缴租金

    下一篇：瑞典克朗和澳元将引领货币市场复苏