黑老大反水:当庭开撕主诉检察官案,不会烂尾了

“黑老大”当庭开撕主诉检察官案 , 不会“烂尾”了!原创特稿哥李万卿戏份很足 , 爆人眼球 。主诉检察官当庭被“黑老大”指其为“保护伞” , 令人错愕!是被构陷 , 还是“撕逼大战”?且听特稿哥慢慢道来 。重庆“黑老大”尹光德当庭开撕主诉检察官一事 , 不会“烂尾”了 。4月27日 , 全国扫黑办公布第六批38起挂牌督办涉黑涉恶案件 , “重庆市大足区尹光德案”赫然在列 。公告还特别指出 , 知情人和受害人可以提供涉及案件背后的腐败和“保护伞”线索 。说起来 , 此案的“戏份”颇足 。去年11月18日 , 重庆市大足区人民法院开庭审理尹光德涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案 。 此案涉案人数多达26人 , 预计审理5天时间 。检察机关指派唐浩等6名检察官出庭公诉 , 唐浩是主诉检察官 。庭审中 , 唐浩花了两个半小时念完长达50余页的公诉书 , 历数“黑老大”尹光德开设赌场、暴力讨债、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等多宗罪状 。宣读起诉书环节比较顺利 , 进行到法庭调查程序时 , 突然出现“意外” 。法庭上 , 尹光德对唐浩指控的发问方式 , 反应有些激动 。唐浩问他:你跟谁熟?尹光德回答:跟唐浩最熟 。尹光德指责唐浩:“我一直把你当大哥 , 我们以前关系那么好 , 你现在还把我往死里弄 。 ”“如果我是黑社会老大 , 你就是黑社会老大的保护伞嘛 。 ”主审法官很快叫停了尹光德的发言 , 要求其发言与本案有关内容 。尹光德坚称 , 上述内容亦与本案有关 , 与唐浩之间存在利害关系 。唐浩当庭理直气壮地表示:你可以举报纪委监委 , 让他们来查我 。结果 , 纪委监委真来查了 。当晚 , 唐浩即被重庆市纪检监察人员带走 。嗨 , 这事儿整的......我想要说的是 , 唐浩是不是“保护伞” , 我们不能靠“合理想象” , 也不是我们说了算 , 还要等待调查结果 。但是 , 可以肯定的是 , 尹光德和唐浩是“熟人” , 唐浩也当庭承认了 。“ 熟人”是什么?是指彼此比较熟悉、曾经打过交道、有一定关系却又不是十分密切的人 。有一种中国式关系 , 就叫“熟人” , 因为熟人好办事嘛!这其实恰恰是个陷阱 , 因为即使是“熟人”也没有等价交换 , 更没有契约精神 , 只有所谓的“人情” 。 利用“人情”办事 , 那都是要还的!从尹光德和唐浩在法庭上的言语冲突看 , 他们虽然是“熟人” , 但“熟”到什么程度 , 还暂时只有尹光德的“一面之词” 。尹光德说 , 他称唐浩为“浩哥” , 常一起唱歌娱乐 , 曾共同和一名谢姓歌手拍照留念 。 “他帮忙协调关系、搓事情 , 我送过他现金一万多(元) 。 ”尹光德的这些说法是否属实?唐浩之前有没有向上级报告自己和尹光德是“熟人” , 该不该回避这一案件?这些问题 , 相信相关部门会给公众一个交代 。 尹光德到底是举报还是陷害唐浩 , 也有待官方的进一步调查 。另外 , 整个案子在前期波澜不惊 , 尹光德突然当庭“发难” , 是不是想搬掉这个对手?或者 , 是不是想借此拖慢该案的审理?这些都有待调查清楚 。当然了 , 检察官唐浩和被告人是“熟人” , “一起吃饭、喝酒” , 确实是一个重要的线索 , 相信纪检监察部门会顺藤摸瓜 。 唐浩是不是尹光德的“保护伞” , 也期待官方能够用事实澄清真相 。其实 , 检察官唐浩和尹光德是“熟人”并不可怕 , 可怕的是在“熟”上作文章 。回头看看那些落马的官员 , 无一不是疏忽了小节、放松了自律 , 扭曲了人生观、价值观、世界观这个“总开关” 。打铁还须自身硬 , 作为检察官 , 只要慎权、慎独、慎微、慎行 , 筑牢思想“防火墙” , 常念自律“紧箍咒” , 锻造百毒不侵、金刚不坏之身 , 知敬畏、存戒惧、守底线 , 挺直腰板 , 廉洁办案、干净做事 , 即使是“熟人” , 也不会成“保护伞” , 否则 , 难免出问题 。这起事件中 , 唐浩究竟有没有问题 , 能不能与尹光德撇清关系 , 关键在于他与尹光德“熟”到什么程度?有没有“熟人”交易?悬念是:唐浩是不是尹光德“保护伞”?是“撕逼大战”、还是另有隐情?尹光德当庭开撕主诉检察官的次日 , 重庆市委政法委微信公号“重庆政法”发消息称:针对“重庆市大足区一涉黑案件被告人当庭指认主诉检察官为‘保护伞’”的情况 , 重庆市扫黑办已成立联合调查组 , 依法依纪开展调查工作 , 相关调查情况将适时向社会公布 。截至目前 , 重庆市扫黑办尚未公布相关调查情况 。此次全国扫黑办挂牌督办 , 相信很快会有结果 。


    推荐阅读