「医院」如何区分好医院与坏医院?( 二 )


3. Stanford University(斯坦福大学) , Stanford, CA
4. University of Pennsylvania (Perelman)(宾夕法尼亚大学) , Philadelphia, PA
5. University of California--San Francisco(加州大学旧金山分校)* , San Francisco, CA
6. Columbia University(哥伦比亚大学) , New York, NY
7. University of California--Los Angeles (Geffen)(加州大学洛杉矶分校)* , Los Angeles, CA
8. Washington University in St. Louis(圣路易斯华盛顿大学) , St. Louis, MO
9. Cornell University (Weill)(康奈尔大学) , New York, NY
10. Mayo Clinic School of Medicine (Alix)(梅奥诊所医学院) , Rochester, MN
三、新时代的评分方法:
大数据评价:看难度和效果
目前中国也引入了这种评分方式——DRGs指数 。
这个数据主要看医疗服务、医疗效率和医疗安全三个维度 。
其实 , 这是欧美国家最初为医疗保险支付设计的 , 其实计算很复杂 , 下面就从我一个临床医生的角度给大家说说我的理解 , 如果你能看懂 , 说明水平至少已经跟我差不多了 。
「医院」如何区分好医院与坏医院?
文章插图
1、看治疗疾病难不难
RW值和CMI值(相对权重和病例组合指数)
这两个数值 , 反映疾病严重程度、诊疗难度、资源消耗 。 可以说我们把每个疾病都定了一个分值 。 比如大脑肿瘤至少是3分以上 , 而普通感冒就是0.1分 。
就是如果病例难度越大 , 死亡的风险越高 , 花费高 , 数值越高 。 当然 , 如果整个医院的平均值都高 , 说明这个医院主要治疗一些疑难危重病例 , 而不是治疗一些简单病例 , 说明医院的水平高 。
同样一个手术 , 30岁的健康患者;和一个有心脏病 , 糖尿病、高血压的90岁老人 , 难度肯定是不一样的 。
这个数值不光关系到治疗什么疾病 , 还有用什么样的方法来治疗 。 如果你用一些新的更好的方法、新技术治疗 , 分值就高 , 相反老方法 , 笨方法分值就低 。
医院里一般ICU , 神经外科 , 心脏外科的高难度手术多 , RW值高 , 当然你如果你其他内科的分值高也可以 , 比如经常做一些白血病骨髓移植什么的 。
2、看治疗效果好不好
时间费用消耗指数、中低风险死亡率
光治疗高难度病例 , 没有用 , 如果你都治不好 , 那也白瞎 。
所以需要纳入一些其他数据 , 比如
死亡率:死亡率低肯定是治疗效果好
平均住院日:同样的疾病 , 花更少的时间治好 , 肯的是效果好 。
平均费用:花更少的钱治好 , 效果很好 。
这个评分强化的质量 , 淡化了一些数量 , 就是即便你的床位再多 , 哪怕是宇宙航母 , 如果你只做低分值的手术 , 医院得分也上不去 。
「医院」如何区分好医院与坏医院?
文章插图
怎么样?这个方法看上去蛮科学的吧?
如果一直做高难度手术 , 又做的好 , 医院评分就高;如果你只治疗感冒发烧 , 还经常死人医院评分就低 。
这个评分方式目前在全国30个城市试点 , 我所在的医院就是重要试点单位之一 。 这个评分不仅涉及医院排名 , 更和我们的奖金密切相关 。
我个人是非常支持这种大数据的方式进行统计的 , 肯定是未来的方向 , 没跑了!
这个分值的也代表医学发展的倾向性 , 效果好 , 省资源的新方法 , 分数会被相应提高 , 过了一段时间 , 技术普及了 , 分值也可以下调 。
未来 , 这个方式会被应用于医保 , 就是说不同的治疗方式 , 给的报销额度不一样 。 不是所有的病 , 都给一定的报销比例 。 而是高难度疾病报销额度高 , 低难度疾病报销额度低 。


推荐阅读