网上很多人说郭嘉军事能力很强，诸葛亮不如郭嘉，真的吗？
网上这个说法既对又不对 ， 说它对 ， 是因为单论军事才能 ， 郭嘉的水平不在诸葛亮之下 ， 而诸葛亮最大的才能并不在军事；说他不对 ， 是因为郭嘉不能算作军事家 ， 他只是一个谋士 。
文章图片
从“成名作”解析二人的最大特长
1.《隆中对》表明 ， 诸葛亮是一个伟大的政治战略家
《隆中对》诸葛亮短短三百字的话 ， 把诸葛亮的才华表露无遗 ， 他向刘备的建策 ， 也被誉为中国历史上 ， 最著名的战略思想之一 。 那么 ， 诸葛亮说了什么呢？
①形势分析
诸葛亮说 ， 曹操以弱胜强 ， “操已拥百万之众 ， 挟天子而令诸侯’ ， 所以 ， “此诚不可与争锋” 。 孙权“历三世 ， 国险而民附 ， 贤能为之用” ， 所以 ， “此可以为援而不可图也” 。
文章图片
诸葛亮认为 ， 曹操和孙权都已经建立了非常大的优势 ， 刘备不能跟他们争 ， 也不能谋图他们 ， 这是目前的客观现实 。
②刘备的机会
“曹老虎”和“孙豹子”不能碰 ， 不代表没机会 。 老天还是很垂青你的：荆州刘表“不能守” ， 益州刘璋“暗弱” ， 这两块地方就是老天给你的赏赐 。
得到荆州和益州之后 ， 你可以与孙权结为联盟 ， 共同抗曹 。 如此一来 ， 天下三分 ， 三足鼎立之势形成 。
③刘备的远期目标
文章图片
鼎立之势不是终极目标 ， 接下来要做的是好好“修理内政” ， 静等天时（天下有变）到来 。 一旦机会来了 ， 立刻派兵从荆州出发 ， 剑指宛城、洛阳 。 凭借天府之国的强大后盾 ， 你的霸业可成 ， 汉室可兴 。
《隆中对》虽短 ， 但是诸葛亮字字珠玑 ， 对局势的把握 ， 和未来的方向拿捏得极精准！要知道 ， 此时的刘备如同丧家之犬 ， 连个立足之地也没有 ， 而且年过半百 。 第一次有人用如此简洁 ， 如此明了 ， 如此振奋人心的话 ， 给他指明了方向 ， 对他来说何等重要 。
就像有人对你说 ， 只要如此这般 ， 你就会跟马云、刘强东三足鼎立 ， 你会不会疯掉？
事实上 ， 局势的发展 ， 就是按照诸葛亮的规划走的 ， 成功了！所以 ， 诸葛亮最大的才能 ， 体现在他是一位伟大的政治战略家 。
文章图片
2.“十胜十败”论表明 ， 郭嘉是一名伟大的军事战略分析家
官渡之战前 ， 面对号称百万之众的袁绍 ， 曹操心里发虚 。 加上不久前被张绣在宛城打惨了 ， 又被袁绍写信羞辱一顿 ， 心底的那团火被浇得透凉 。 郭嘉就是在这种状况下 ， 向曹操提出“十胜十败”论的 ， 他前瞻性地指出 ， 袁绍貌似强大 ， 但一定不是你的对手 。
“十胜十败”是指：道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜 。 涵盖了政治法令、组织团队、个人修养、韬略、性格等多方面 。
郭嘉的“十胜十败” ， 首先说明了郭嘉是个心理大师 ， 将曹操和袁绍的人性长短分析得淋漓尽致 。 其次反映出郭嘉分析问题的系统性和深度 。 最后也看出郭嘉的思维高度 ， 他不纠缠于细节末节 ， 透过统帅的本质剖析 ， 直接得出曹操不可战胜 ， 袁绍必败的结论 。
文章图片
以上两点分析可见 ， 郭嘉和诸葛亮所最擅长的内容不一样 ， 一个擅长于政治 ， 一个擅长于军事 。 拿诸葛亮的军事才能 ， 和郭嘉相比 ， 本身不太公平 。
之所以产生这种比较 ， 其实源于《三国演义》的影响 ， 在《三国演义》里 ， 诸葛亮过度神化 ， 被塑造成政治、军事“双一流”的大神 。 因而一提到军事 ， 情不自禁地认为 ， 诸葛亮理所当然地要比“无名小辈”（其实郭嘉比诸葛亮大11岁）郭嘉厉害 ， 其实是个误解 。
论军事才华 ， 郭嘉真的很“神”
郭嘉26岁投靠曹操 ， 37岁英年病逝 ， 没有让他的才华尽情展现 。 即便如此 ， 郭嘉还是在短短的十年间 ， 爆发了耀眼的光芒 。 除了“十胜十败”论 ， 再举几个典型例子 。
文章图片
建安五年 ， 就在曹操专心于对付袁绍之时 ， 刘备从背后发动攻击 。 曹操南北受敌 ， 不知所措 ， 有心打刘备 ， 又担心许都遭受袁绍偷袭 。 郭嘉拍着胸脯对曹操说：你放心去打刘备 ， 袁绍必然不会来袭 。 理由有二 ， 刘备刚站稳脚跟 ， 好打 ， 袁绍此人优柔寡断 ， 等他想明白 ， 你已经打完刘备了 。
曹操依计行事 ， 果然当曹操打败刘备虏获关羽而归 ， 袁绍还坐在那里研究研究呢！
官渡之战刚结束 ， 就传出孙策要袭击许都的消息 。 曹操又开始担心 ， 袁绍虽败 ， 战事完全结束尚需时日 ， 离不开 ， 许都受袭击必然危险 。 郭嘉又献策说：别担心 ， 孙策来不了 。 理由是 ， 孙策刚刚拿下江东 ， 杀了那么多豪杰 ， 他为人轻率不设防 ， 跑不掉死于刺客之手 。
郭嘉再次神一般预测中的 ， 孙策没来及出兵 ， 就被许贡的门客刺杀于江边 。
建安十二年 ， 袁尚袁熙兄弟逃亡乌桓 ， 曹操决定远征 ， 但是又担心刘表 ， 会在刘备的鼓动下偷袭许都 。 大神郭嘉再次晃着脑袋说：主公放心去 ， 即便许都是空城 ， 刘表也不会来！
文章图片
一句话搞得满朝哗然 ， 你郭嘉这话说得太大了！郭嘉不慌不忙地说出了自己理由 ， 他先谈了征乌桓的重要性 ， 和形式分析 ， 得出结论：乌桓肯定会速败！同时刘表夸夸其谈 ， 又对刘备小心提防 ， 不可能听刘备的怂恿 。
曹操依计行事 ， 过程和结果 ， 跟郭嘉预测一模一样！
《三国演义》对诸葛亮的军事水平过于神化 ， 而《三国志》却记载了一个真神郭嘉 ， 他对军事行动的结果 ， 总能有神奇预测 ， 准确率和精准度完全超出人谋的范畴 。
郭嘉是出色的军事参谋 ， 却算不上军事家
文章图片
那么 ， 能不能说郭嘉的军事才能比诸葛亮高呢？看着似乎是这样 ， 其实这么说很不恰当 。 因为即便比军事 ， 俩人也不好比 ， 诸葛亮是军事家（虽然被神化了） ， 郭嘉不是军事家 ， 他只是谋士 ， 或者叫军事战略分析师、军师 。
这二者有什么区别呢？军事家是对军事行动负全责的军事领导人 ， 是军事行动的最高决策人 ， 和行动的总指挥 。 军师相当于今天的参谋 ， 他只负责提供决策参考 ， 不对结果负责 ， 也没有指挥权 。
性质不同就不能放在一起比 ， 要比让曹操和诸葛亮比军事才能 ， 郭嘉一辈子做谋士 ， 从来没有单独领军作战 。 正因为性质不同 ， 好的军师家不一定是好的军事家 ， 好的军事家也不一定是好军师 。
我们举个东汉的例子 。 东汉开国云台二十八将之首的邓禹 ， 就是个非常出色的军师、战略家 ， 但是他自己领兵 ， 却创下过几十万大军败得只剩二十四骑的记录 。
文章图片
所以 ， 郭嘉军师才华虽然近乎神 ， 但没有证据表明 ， 他一定是好的军事家 。
总结
【网上很多人说郭嘉军事能力很强，诸葛亮不如郭嘉，真的吗？】综上所述 ， 郭嘉和诸葛亮的军事才华 ， 不能直接相比 ， 如果实在要比 ， 就只能放在军师这个身份上比较 。 这么比 ， 按正史（不能按《三国演义》）比较 ， 郭嘉肯定要比诸葛亮强 ， 且强很多 ， 但是这么比其实很不公平 。
文章图片
推荐阅读
- 西塞回忆在利物浦时的重伤：骨头断了很多根，差点被截肢
- 市场内幕消息指称日产400Z将比丰田GR Supra便宜很多
- 天气炎热，汽车空调这些点很多人都不知道~
- 东北70-80年代流行的老菜，现在都慢慢消失了，很多年轻人没吃过
- 炖羊肉汤，这4种料缺一不可！很多人不清楚，所以肉不香膻味重
- 常吃土豆的注意了！几十年来很多人都吃错了，这样吃才最健康！
- 一个操盘手总结出的买卖绝技
- 交警提醒：本月起，一旦抓到这种车，直接扣车，很多车主已中招
- 宋徽宗想做一件祖宗都做不到事情，却遭到了很多大臣的反对
- 为什么很多公司老板宁愿高薪从外面招人，也不直接招亲戚呢？