#纽巴伦#“N字鞋之争”New Balance再获胜,纽巴伦赔偿经济损失1000万


北京联盟_本文原题:“N字鞋之争”New Balance再获胜 , 纽巴伦赔偿经济损失1000万
#纽巴伦#“N字鞋之争”New Balance再获胜,纽巴伦赔偿经济损失1000万
本文插图

图片来源:视觉中国
采访人员:罗盈盈

饱受山寨困扰的New Balance在今年赢得第二场官司 。

运动品牌New Balance的N字鞋保卫战没有停歇 , 继今年初“新佰伦”败诉之后 , “纽巴伦”亦被击退 。
【#纽巴伦#“N字鞋之争”New Balance再获胜,纽巴伦赔偿经济损失1000万】4月16日 , 上海市浦东新区人民法院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决 , “NEW BARLUN”纽巴伦(中国)有限公司败诉 , 即日起停止不正当竞争行为 , 并发表公开声明消除影响 。
作为胜诉的一方 , “New Balance”品牌方新百伦贸易(中国)有限公司 , 获对方赔偿经济损失1000万元以及维权合理开支80万元 。
此次一审判决 , 纽巴伦的赔偿总额合计高达1080万元 。 相比于同类案件 , 这是一个较大的数目 。
北京大成(广州)律师事务所律师伍俊鹏告诉界面新闻 , 根据我国《反不正当竞争法》 , 如果权利人实际损失与侵权人因侵权所获得的利益均难以确定 , 由法院酌情确定赔偿金额 , 酌定赔偿金额最高不超过500万 。
伍俊鹏认为 , “法院之所以判决纽巴伦赔偿1000万 , 相对酌定赔偿金额的标准高出一倍 , 可能是因为New Banlance在本案提供了相应证据 , 证明其实际损失或者纽巴伦的获利所得 , 法院才会据此作出认定 。 ”
#纽巴伦#“N字鞋之争”New Balance再获胜,纽巴伦赔偿经济损失1000万
本文插图

New balance(左)与纽巴伦运动鞋 。 图片来源:浦东新区法院
美国跑鞋老牌New Balance在2003年正式进入中国市场 , 受到市场热捧 。
作为该品牌的标志性设计 , 其运动鞋两侧中央位置使用大写的英文字母“N”装潢 。 与此同时 , 该公司先后在中国商标局注册了“New Balance”、“NB”和“N”字母等系列商标 。
但令其懊恼的是 , 过去多年 , 中国市场仍然出现大量打擦边球的N字鞋 , 在产品设计或营销层面上涉嫌山寨New Balance品牌 。
近年来 , 长期被模仿的New Balance选择主动出击 , 陆续起诉部分涉嫌侵权的商家 。
New Balance以纽巴伦公司不正当竞争为由 , 起诉至法院 , 索赔经济损失及维权合理开支共计3000万元 。
值得注意的是 , New Balance和纽巴伦旗下的NEW BARLUN拥有相似的读音 , 两家品牌旗下的运动鞋两侧都有大写字母“N” 。
原告表示 , 被告纽巴伦公司大量生产和销售此类运动鞋 , 持续实施不正当竞争行为 , 导致原告产品评价降低 , 商誉贬损 , 给原告带来巨大损失 。
上海浦东法院经审理后认为 , 两个标识在要素构成和视觉效果方面区别不明显 , 其细微差别不足以引起消费者的注意 , 二者构成近似 。 通过长期宣传和反复使用 , 这足以使公众将两者的产品混淆 。
判决书指出 , “纽巴伦公司作为同业竞争者 , 在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下 , 仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识 , 其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显 , 客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认 , 违背了诚实信用原则和公认的商业道德 , 构成不正当竞争 。 ”
因此 , 法院判决纽巴伦公司一审败诉 , 除了停止不正当竞争行为和消除影响以外 , 后者还应承担赔偿责任 。
法院认为 , 现有证据证明原告的损失超过法定赔偿数额上限500万元 , 最终赔偿数额达到1000万元 , 并对80万元维权合理开支予以全额支持 。
饱受山寨困扰的New Balance , 已经在今年赢得第二场官司 。
今年1月 , New Balance起诉新佰伦股份有限公司一案迎来一审判决 , 南京市中级人民法院认定被告新佰伦构成商标侵权 , 应立即停止侵权并赔偿经济损失300万元以及合理开支55万元 。
在业内看来 , New Balance在各类纠纷中持续获得胜诉 , 为其中国市场的品牌推广通道扫除一些障碍 。
但在N字鞋纷争未停的情况下 , 要想完全收复被山寨产品占据的市场 , 这家跑鞋老牌仍要面临困难 。


    推荐阅读