拉卡拉回复关注函:收购有利于中小微企业的扶持和公司持续做大做强 不存在利益输送( 二 )

  从上述数据和意见可以看到 , 拉卡拉在本次交易中实打实的保护了广大投资者的利益 , 并未从中输送利益 , 更多的还是想尽快完善战略布局 , 提升金融科技领域的业务能力 。

  深圳众赢和广州众赢属优质资产

  目前 , 深圳众赢主要借助大数据、云计算、人工智能等技术 , 进行金融科技研发、金融技术支撑、金融科技输出 , 较好地帮助金融机构解决了全线上交易信息不对称而带来的信用风险和欺诈风险 , 契合了其服务小微、服务实体经济的需求 , 获得大量金融机构的认可 , 截止2019年底 , 已与近30家持牌金融机构达成合作 。

  深圳众赢2019年净利润达1.8亿元 , 净利率达60.9% , 但由于其技术输出业务模式 , 销售占比低以及管理费用等费用不大 , 毛利率仍处于合理区间 。

  保荐机构认为 , 深圳众赢主要提供金融科技输出方面的软件服务 , 收入构成以来自关联方的收入为主 , 但占比呈下降趋势 , 深圳众赢的销售净利率与同行业公司相比较高具备合理性 。

  广州众赢主要通过广州拉卡拉小额贷款有限公司开展互联网小贷业务 , 公司依法合规经营 , 未违反相关法律、法规及监管规定 , 未受到相关监管部门的处罚 , 不存在违规催收等违法违规行为 。

  可以看到 , 以上两家公司整体经营情况良好 , 属于优质资产 。 拉卡拉年报显示 , 2019拉卡拉商户经营业务实现收入4.4亿元 , 并计划争取在三年内实现商户经营业务的利润贡献占比达到50% , 收购金融增值业务 , 无疑可提升商户经营业务占比 , 提升整体盈利能力 , 全面优化公司收入结构 。

  商标授权定价公允 , 主要为保证经营稳定

  拉卡拉称主要是出于保证业务经营稳定性和持续性的考虑 , 有利于公司实施全维度赋能商户的战略 , 持续为用户提供合规安全的金融服务产品 , 具备商业合理性与必要性 。 商标使用定价占授权公司年均收入0.5% , 与市场可比交易定价水平相当 , 定价公允 , 不构成对大股东的利益输送 。

  多项措施避免同业竞争 , 不对拉卡拉造成利益损害

  拉卡拉在回复函中表示 , 在本次交易完成后一年内 , 向监管部门提出北京拉卡拉、重庆拉卡拉停止经营小贷业务及/或公司注销的申请 , 或将北京拉卡拉、重庆拉卡拉转让给第三方 。 联想控股控制的公司经营的小贷业务、融资担保业务与广州拉卡拉小贷业务及公司经营的融资担保业务之间划分清晰 , 不会对其经营造成同业竞争 , 不会对公司造成利益损害 。

  综上可见 , 拉卡拉对于4年前剥离的广州众赢、深圳众赢两家关联公司的重新收购 , 是出于企业不同的发展阶段、变化的外部环境、升级的发展战略需要所做出的决定 , 要以发展的眼光来看待 。 定价上则坚持了净资产收购的原则 , 定价公允 , 投资者的利益得到了较好的保护 。

拉卡拉回复关注函:收购有利于中小微企业的扶持和公司持续做大做强 不存在利益输送。  而广州众赢与深圳众赢两家公司经过几年的发展 , 已经更加成熟稳健 , 处于不断增长、连续盈利的状态 , 此次并进上市公司 , 将成为拉卡拉金融科技业务的生力军 , 完善拉卡拉的生态拼图 , 增厚上市公司利润 , 在其全面赋能中小微商户的战略中扮演重要角色 。


推荐阅读