##独家!田中精机暗战,远洋翔瑞原股东曝分歧缘由,争议已交仲裁( 五 )


公告显示 , 2019年4月28日和6月11日 , 田中精机先后两次向龚伦勇、彭君发送《关于业绩补偿相相关事宜的通知》 , 通知补偿义务人支付现金补偿款 。
此外 , 公告还显示 , 由于田中精机和龚伦勇、彭君对远洋翔瑞业绩承诺完成情况存在重大争议 , 依照业绩补偿协议约定 , 田中精机于2019年11月28日将争议提交至上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁 , 上海仲裁委于2019年12月2日受理 , 但截至目前 , 仲裁尚未审理 。
值得留意的是 , 在此次4月9日的关注函回复中 , 田中精机年审会计师立信表示 , 在执行2018年度审计程序期间 , 发现远洋翔瑞在2018年底存在突击发货并且存在收入确认时点不合理的内部控制程序瑕疵 。 此外 , 2018年8、9月 , 远洋翔瑞从龚伦勇处借款三次 , 借款金额分别为250万元、500万元以及500万元 。 根据上市公司规定 , 该事项须经股东大会审议决定 , 远洋翔瑞及龚伦勇并未就该事项通知上市公司管理层提交股东大会审议相关交易 。
按照2016年的《业绩承诺及补偿协议》约定 , “仲裁裁决是终局的 , 对交易各方均具有约束力” 。 目前看 , 田中精机和龚伦勇、彭君对远洋翔瑞业绩承诺是否完成的重大争议 , 有待于上海仲裁委最后的仲裁结果 。
双输何时终结?
从时间维度看 , 田中精机与远洋翔瑞之间的“对战” , 已持续一年时间 。 这一年里 , 远洋翔瑞与田中精机都受伤颇重 , 纷争没有赢家 。
《投资时报》研究员综合各方面数据注意到 , 远洋翔瑞方面 , 经营风险2019年上半年就凸显 。 2019年上半年 , 远洋翔瑞实现营收1.78亿元 , 净利润大幅亏损3078.08万元 , 自并购以来首次亏损 。
4月9日的关注函回复显示 , 根据田中精机提供的数据 , 2019年下半年 , 远洋翔瑞销售收入仅实现1730万元 , 这一收入数据不及上半年的10% 。
田中精机表示 , 2019年下半年远洋翔瑞经营产生的固定成本、人员薪酬、期间费用等发生额较大 , 达到4691万元 。 2020年2月 , 根据最新获得的公开资料判断 , 远洋翔瑞应收安徽智胜光学科技有限公司(下称智胜光学)的款项回收存在重大的不确定性 , 故对智胜光学的应收款项全额计提坏账准备 , 对翻新机业务尚有的发出商品余额全额计提存货跌价准备 , 合计影响远洋翔瑞利润7090.03万元;此外 , 2019年下半年远洋翔瑞应收账款回款较差 , 导致对其他大额应收账款客户的坏账准备计提 , 进一步增加 。
4月9日田中精机同时披露的《关于远洋翔瑞债务延期及关联方提供担保暨关联交易的公告》显示 , 2018年3月22日至2018年12月7日 , 田中精机陆续支付远洋翔瑞借款本金合计1.2亿元 , 借款期一年 , 用于解决远洋翔瑞生产经营发展过程中的资金需求 。 田中精机还因代付远洋翔瑞银行借款而对远洋翔瑞享有205.73万元的已发生债权、应收远洋翔瑞货款而对远洋翔瑞享有1.48万元的已发生债权 , 以及为远洋翔瑞提供反担保导致田中精机部分银行存款被冻结的款项而对远洋翔瑞享有的820万元或有债权 。
田中精机称 , 目前远洋翔瑞经营情况持续恶化 , 同时涉及诸多诉讼等原因 , 远洋翔瑞未能按期偿还相关债务 , 远洋翔瑞未来偿还该债务存在重大不确定性 。 由此可见 , 远洋翔瑞目前的资金状况不容乐观 。
事实上 , 自去年以来 , 远洋翔瑞被多家供应商起诉 , 导致银行存款及保证金被冻结 , 同时 , 远洋翔瑞也起诉部分客户 。 根据4月9日晚间田中精机披露的《关于子公司远洋翔瑞及公司董事长被限制高消费的公告》显示 , 远洋翔瑞陷入多起诉讼纠纷 , 远洋翔瑞及公司董事长在今年2月、3月两次被限制高消费 。
田中精机坦言 , 公司主要股东、董事长及子公司被纳入限制高消费对象 , 会对公司声誉产生不利影响 , 限制乘坐飞机及 G 字头高铁的措施 , 会影响公司高管对公司的正常经营管理和办公效率 , 从而 , 有可能对公司财务状况产生不利影响 。


推荐阅读