江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

##独家！田中精机暗战，远洋翔瑞原股东曝分歧缘由，争议已交仲裁( 四 )


在龚伦勇、彭君看来 ， 对2018年远洋翔瑞业绩认定产生不同结果是因为田中精机、立信“故意”在田中精机2018 年年度报告中调整收入确认原则的表述 ， 无视被调减的收入应予确认的事实条件 。
《投资时报》研究员查阅相关年报后发现 ， 收入确认原则的表述发生了变化 。
田中精机2017年报的收入原则表述为：“公司主要产品各营销模式下收入确认的时点为：就内销设备 ， 公司在收到经客户确认的验收单后 ， 说明产品数量、外观和质量 ， 经客户认可并符合合同或协议要求 ， 公司以此确认收入 。 ”
2018年报的表述则为：“内销设备销售收入确认原则：公司与客户签订销售合同 ， 根据销售合同约定的交货方式将货物发给客户 ， 客户收到货物后 ， 公司派专人安装调试并经客户验收合格后 ， 按安装调试验收单上的时点确认收入；如果应收的货款具有融资性质 ， 按照应收的合同或协议价款的公允价值确定收入金额 ， 应收的合同或协议价款的公允价值 ， 按照其未来现金流量现值计算确定 ， 折现率采用同期银行贷款基准利率 。 ”
龚伦勇、彭君表示 ， 2018年报的收入确认具体原则发生变更 ， 没有履行相关决策程序及披露义务 ， 田中精机历次董事会决议及会计政策变更公告 ， 均未包含收入确认原则政策变化的议案及内容 。 同时 ， 收入确认原则政策变更没有披露在田中精机2018年年报及其审计报告中“重要会计政策和会计估计的变更”章节中 。
在他们看来 ， “田中精机及立信在《田中精机2018 年度审计报告》中对会计政策公开进行调整 ， 收入确认具体原则发生变更而未履行相关决策程序及披露义务 ， 其目的性非常明确 ， 是为歪曲和调整远洋翔瑞2018年利润寻找借口” 。
业绩争议有待仲裁
在复核申请材料中 ， 龚伦勇、彭君认为 ， 结合《田中精机2018 年度审计报告》及2019年一季度预告 ， 应有1.71亿元原属于2018年收入被计入2019年第一季度 。 就此 ， 龚伦勇、彭君称 ， 立信及田中精机在明知龚伦勇、彭君对调整后的2018 年报持强烈质疑、预见到无法获得审计报告出具所需要的关键审计证据“管理层声明书”的情况下 ， 采取直接更换管理层的做法 ， 以达到强行披露上市公司年报的目的 。
2019 年4 月10 日 ， 田中精机发布2019 年一季度业绩预告称 ， “2019年第一季度净利润上升的主要原因是子公司深圳市远洋翔瑞机械有限公司2018年末的部分发出商品在本季度确认收入 ， 导致本报告期归属于上市公司股东的净利润较上年同期大幅上升 。 ”
此后披露的2019年一季报显示 ， 田中精机营业收入同比增长127.18% ， 净利润同比增长869.27% 。
田中精机公告还显示 ， 2019年4月26日审议2018年报和2019年一季报时 ， 龚伦勇均投反对票 ， 理由是“2018年年度报告未能真实反映远洋翔瑞2018年营业收入、净利润 ， 该内容存在虚假记载”、“2018 年业绩调整到2019年第一季度”等 ， 田中精机内部矛盾 ， 由此开始公开化 。
龚伦勇同时称 ， 无法保证年报内容真实准确完整 ， 彼时 ， 相关矛盾就曾引发证监局、深交所相继发来问询函并约谈田中精机高管 。
虽然时任田中精机董事的龚伦勇对田中精机2018年报提出异议 ， 但这份年报先后在2019年4月27日的董事会、2019年5月20日的股东大会审议通过 。 由此 ， 根据田中精机2018年报的审计结果及2016年的《业绩承诺及补偿协议》 ， 综合远洋翔瑞 2018 年未实现承诺业绩的补偿金额及远洋翔瑞的期末减值额 ， 龚伦勇、彭君应合计向田中精机支付现金补偿2.13亿元 。
不过 ， 龚伦勇、彭君一直未履行补偿义务 ， 他们称 ， 《田中精机2018年度审计报告》中关于远洋翔瑞2018年的业绩情况具有较大的争议、疑点重重 ， 远洋翔瑞2018年是否完成业绩承诺存在争议 ， 不接受在业绩承诺完成存疑情况下的业绩补偿要求 。


推荐阅读


上一篇：「2019你为谁骄傲」会计核算错误致使科融环境2019年净利润下调为1012万

下一篇：『中新经纬』单次充值最多达100万！这些手游、直播平台充值存隐患