同性婚姻合法化的诉求建立在爱情的基础上是合理的吗
【同性婚姻合法化的诉求建立在爱情的基础上是合理的吗】 首先，同性婚姻和异性婚姻没有什么区别，都是同一物种的结合形式，这与所谓的“人兽间”“人物间”的结合有本质的区别；而亲属间的婚姻未尝不可，只是有悖于伦理道德，且近亲婚育生育出不健康的后代的可能性更大。 其次，婚姻的确不一定是因为真爱而结合，但婚姻亦不算是因为利益而产生的形式。 若是以利益为理由推进同性婚姻，恐怕会为恐同及反对同婚的人提供抨击的依据，指责同性婚姻的目的就是为了私利，会使民众对这种婚姻形式产生更大的偏见。所以以利益为依据解释同婚、人兽、人物自己亲属间婚姻是不可取的。 西方世界大多经历过同性恋罪名化的时代，主要原因是宗教限制，近代以来西方的LGBT运动渐渐使西方国家承认性少数非罪化，直至承认其合法化。 而中国则没有这样的历史包袱，例如汉代的皇帝几乎个个都有男宠。中国古代亦有“龙阳之好”“断袖之癖”这样的词语称呼同性恋群体，反映出古代中国对于这类社会现象的巨大包容性。现如今提出的24字社会主义核心价值观中，“自由”“平等”“公正”“民主”“文明”“和谐”这六个词语正好可以用来支持同性婚姻合法化。 所以在推进同性婚姻合法化的过程中，不妨适当减少对以往以游行或性学家呼吁的方式的依赖，站在中华传统文化与当代社会和主义核心价值观的层面上，运用时代特色，进一步推动同性婚姻合法化与对LGBT群体的非歧视化。
■网友的回复
个人认为 同性恋的婚姻权利和异性恋之间应该是相等的 反对者所说的“人兽”等等实在属于强词夺理 人类是有思想感情的高级动物 并不是单纯为了欲望而结合 这就是为什么要实行的一夫一妻制每个人的对待爱情的态度不同 有些人爱某一样东西如同大众喜爱自己的伴侣一样 那也是他们的自由 没有影响到他人的权利的时候 您又凭什么以自以为正义 拯救的思维去干涉呢？同时 如果说同性恋的婚姻必须建立在爱情基础上的诉求是不合理的 异性的婚姻中也存在以金钱 贪欲为根本 而当两个成年异性去申请结婚时候 工作人员并不会审核他们爱情的忠贞度一样如果说异性恋的制度是为了正常世界的繁衍与更替 那么同性恋的诉求便得不到回应 当然 很多高度发达的城市已经满足了这种诉求 但难免还是会出现“歧视”总的来说 简单明了的说 说得难听一点人家同性恋又没有危害您的生活秩序 也没有吃您家大米 您先想想您自己身上的问题 做好您自己的事 您管人家爱的男人女人还是小动物呢
■网友的回复
婚姻的本质是财产的联接，爱情并不以婚姻作为必须。无论异性恋，还是同性恋，涉及到婚姻本质都是如此。PS.我说了是“本质”，读不懂的同学请不要来纠缠《婚姻法》里规定伴侣有“忠诚的义务”。谢谢啦~
■网友的回复
同性婚姻合法化的诉求建立在爱情的基础并不理智。爱情在谈恋爱中就可实现，在爱情里的利益关系难以界定，我们不认为谁对谁有怎样的爱情义务，我们更不会把一厢情愿叫做不公平交易，法律识别不出恋人间送礼物的关系和朋友间送礼物的关系有区别，法律算不出你我的爱情值多少钱，因感情关系而受到的精神伤害也难以量化，我们不会把失了个恋痛不欲生的人就叫精神病患者，我们不会把感情骗子叫做犯了欺诈罪，婚姻保障不了这看不见摸不着还难以量化的爱情，既然不会保障异性间的爱情，也就不会保障同性间的爱情。婚姻的本质是繁殖与财产分配，尤其是一夫一妻制的出现，大体上既保障了付出生育成本后而繁殖价值降低的四十岁女性，也保障了二十岁的年轻男性不被四十岁的大叔把异性资源给抢占完，毕竟经济条件再好也每次只能娶一个妻子，保障了间接生育的男性有稳定的亲子关系，也保障了孩子获得成长资源，以上的都在某种程度上维护了社会秩序。在婚姻关系里并非只是男女间的经济利益关系，所以，将同性婚姻合法化的诉求加以改变为“让同性之间也有权利通过婚姻获得经济利益”，或者直接点说“让男人也有机会嫁到马云家里去改变命运”这样的诉求呢？并不合理。会出现很多问题，形成社会负担，得有一个能承担得起的社会。两男人谁偏重生育？该生马云的亲孩子还是另一男人的亲孩子？如果花的既是马云的钱又是马云的亲孩子，孩子得到另一男人的爱和照顾没有像别的孩子的亲生母亲那么多，而且生育成本相比之下少到忽略不计，付出的不一样那么一旦离婚该分给另一方多少财产？和佣人是否同一个算法？可是另一方愿意吗？不愿意的话该用什么程度的财产分配来平衡？如果生一个马云的亲孩子又生一个另一方的孩子，两男人的经济条件那么悬殊，若其中一方出现事故，将来财产会偏重分给哪个孩子更多？多多少？一样多的话马云愿意吗？如果都不要孩子，遗产指定权多少属于谁？如果财产独立而且不要孩子，为什么要结婚？如果财产共同而且不要孩子，马云为什么要结婚？不担心对方会离婚分到财产然后找个长得帅的？如果财产共同而且要对方的孩子，很有钱的马云为什么要和同是男人却没钱的结婚，需要保障啥？而当孩子同是两人亲生的，就少掉很多冲突，多了融洽的动机。总得来说，异性婚姻是为维护社会秩序而设的，是很理智的。但又不能因为同性婚姻增加了社会负担就忽略人权，所以，承担得起的国家地区已经实现了你们的特殊诉求，关系到人权，同性婚姻合法这种诉求就合理了但没有那么理智。
推荐阅读
- 不希望家人是同性恋/认为同性恋不适合养育孩子是歧视同性恋么为啥?
- 怎样在男方不同意的情况下离婚
- 咋向父母证明自己不是同性恋?
- 怎样看待在无爱的婚姻中，父亲对子女的爱呢?
- 你们是怎样度过恋爱或婚姻里的平淡的
- 怎样看待魅族自带应用商店中让同性勇敢爱的专题
- 很严肃的讨论，假如人类的肛门是拒绝被进入，或者尺寸拒绝被插入，那么同性恋还会有如今这么多吗
- 你们咋看待同性恋，异性恋这些性取向的不同?
- 身边有同性恋咋办，高中生蛮认真的。?
- 婚姻制度存在的意义是啥