「病毒」新冠病毒到底从哪来？专家梳理了一大堆证据( 七 )
军运会人群聚集 ， 密切接触的是各国运动员、裁判、媒体、志愿者等等 。 你可以假设运动员身体素质好 ， 没发病或轻症自愈了 ， 中国志愿者身体素质差 ， 带到社区染病了 ， 看着很合理 ， 那么外籍采访人员、工作人员呢？为何没有在这些人里传染？是不是都要假设一番身体素质特棒？
有的人说 ， 可能来源国的人口密度和武汉不同 ， 武汉人群密集所以爆发了 ， 但上述这些人在武汉同样面临人群密集环境 ， 如果染病回到自己国家 ， 也不是个个都人口密度低吧？传播时间并不比武汉晚多少 ， 也就大约差个军运会的会期 ， 但全都没有爆发迹象 ， 那么又要作何假设来理顺推论呢？
更何况军运会会期本身与新冠病毒的早期病例之间 ， 还是有明显的时间断档 ， 总而言之 ， 需要脑补的东西实在太多了 。
当然 ， 我们对新冠的流行病学特征还不能说完全掌握 ， 疫情的爆发也有一定的偶然性 ， 因此上面这些质疑不是板上钉钉的推论 ， 只是举例说明 ， 这些概率比较高的可能性 ， 目前在流行病学上是绕不过去的 。
也有人对伊朗、意大利的疫情迅猛感到惊奇 ， 揣测是否更早就有传播等等 。 这些故事版本五花八门 ， 难以一一列举 。 但在目前人类对新冠了解还不充分的水平上 ， 基于各国纷乱的疫情与疾控 ， 要反推更早的传播时间或地点 ， 是非常不靠谱的 ， 要刻意连上实验室泄漏的难度就更大了 。
此外还需要提醒下 ， 科学训练很重要的一点是对前提条件、对假设等等的敏感性 。 当人们讨论实验室泄露、新冠与流感混淆时 ， 其实有一个前提是全球（按阴谋论的剧本 ， 至多排除美国少数知情人物）都不知道有新疾病 ， 从与世界高度联通的美国出来 ， 自由传播了至少两个月 。
而现在各国的疫情防控 ， 有策略的差异 ， 有重视程度的差异 ， 有现实条件的推动或制约等等 ， 已经是一个高度脱离假设的情形 ， 变数也太多了 。
顺便提一下意大利的两则"大新闻" 。 Giuseppe Remuzzi接受美国NPR采访时 ， 被问到意大利为什么那么惨 ， 便回答说自己听到一些信息 ， 医生们回忆12月甚至11月有奇怪的肺炎 ， 推测在"意识到中国疫情爆发前"就有流传 ， 结论是"对抗你不知道的东西是不可能的嘛" 。
而他在《柳叶刀》上发表文章 ， 讲的是按照中国疫情的规律 ， 意大利可能发展到什么程度 ， 医疗系统会有多大压力 ， 压根不是在追溯 。
然而 ， 有些自媒体或社交群在传播时 ， 把《柳叶刀》文章和采访混为一谈 ， 似乎是《柳叶刀》确认了"奇怪肺炎" 。 其实 ， 后面的"道听途说"根本不是实锤 。 把两条真消息捏成谣言 ， 真假莫辨 ， 倒是很有前面提到的"高级阴谋论"的风范 。 在最新的采访中 ， 他直接澄清自己并不是在谈论"新冠病毒的源头在何处" 。
SARS以来 ， 中国的监测系统接到过不少不明肺炎的上报 ， 几乎全部都排除了 。 各国情况也是类似的 ， 毕竟新疾病是小概率事件 。 因此 ， 意大利医生的回忆只能作为一个线索 。
现在中国帮助意大利抗疫 ， 关系走近 ， 如果这些病例样本还在 ， 我们应该推动与意方合作检测 。 但目前引为证据 ， 为时尚早 。
而另一条"大新闻"声称 ， 1月1日新冠就在意大利开始"流行" ， 其实是个标题党 。 这个病例后面还有断档 ， 还有长时期的零星出现阶段 。 "开始流行"让很多人误以为 ， 既然1月1日流行 ， 那么零星病例还可以再往前推 ， 甚至可能早于武汉 。
文章图片
但从图上也能看出 ， 意大利早期的曲线几乎"躺平" ， 病例恐怕已经很难再往前推了 。 检测更早的"奇怪肺炎"也许真能得到重大发现 ， 但这一研究反而有些降低了对此的期待 。
当然 ， 早期病例的流行病学调查是值得进行的 。 除了直接感染新冠 ， 也不排除1月1日先有其他原因导致的症状 ， 后来才感染新冠并得到检测 。 但因为科学家的重点是讨论模型 ， 所以文章里压根没有提及个别病例的情况 ， 无从判断 。
推荐阅读
- 「特遣队」新冠病例激增 美启用秘密军事特遣队保卫华盛顿
- ##印度海军基地出现新冠肺炎疫情，已有21名海军士兵确诊
- 【美国】这次美国被孤立了 G7其他6国表达对世卫组织支持
- 『宇航员』新冠入侵国际空间站？俄载人航天总设计师确诊，曾接见宇航员
- #选举#法国“冒死选举”导致悲惨局面，多名市镇长感染新冠肺炎去世
- [病毒]“甩锅”表演越起劲，蓬佩奥们越心虚
- 【美国】无视防疫规定，特朗普女儿跨州过节
- 疫情@黑科技？伊朗新发明：无需抽血，百米外检测新冠病毒，5秒出结果
- 「美国」美军到底是纸老虎还是黔之驴 通过这些事一目了然！
- 「赵本山」巅峰时期的赵本山到底有多牛：“一过山海关，有事找本山”