金仲兵:领导吃喝,小贩占街,何如红包解渴?

作者:金仲兵多地下发红头文件 , “领导干部要带头吃喝”!这新闻涉及南京秦淮区、安徽省、浙江宁波鄞州区、江西省商务系统 , 文件要求自费 , 限于百元以内 。 另外还有浙江金东区也发文(据查核应属金华) , 倡议机关干部到餐店用公餐 , 注意使公筷 。疫情阴影仍未散去之际 , 各地方不约而同祭出“带头吃喝”的经济急救章 , 还是暴露了不少问题 。金仲兵:领导吃喝,小贩占街,何如红包解渴?
一、决策依法无据 , 隐患很多带头吃喝 , 虽说只是倡议书形式 , 但仍是红头文件 , 好说不好听 , 看着着实辣眼睛 。 想必看过《人民的名义》、熟悉国情者当知道上行下效的道理 。 领导亲自了 , 下面不表示一下吗?于是金东区“22位党员干部响应” ---其中多少是主动自愿 , 多少是隐形胁迫下的行为表态?无法知晓决策者的思维方式 , 但理解他们迫切恢复地方经济的心情 。 不过上级带头下馆子 , 想要针对输出的绝不仅是下属 , 而是广大群众 。 如果向社会展现出疫情无碍的利好 , 群众自然跟风 。 这倒是符合国情 , 但是不是误导?领导们可以一人一桌安全用餐 , 普通民众如何安排?疫情未消 , 风险尤存 , 大厅广众之下的聚众共餐风险在决策科学性和流程上缺乏专业评估 , 与特殊时期的管制要求有冲突 , 明显是与防疫工作对着干 。公共场所戴口罩 , 仍是当下防疫标配 , 而共餐时又不得不取掉口罩 , 且围桌而坐 , 面面相对 , 飞沫共享 , 这安全吗?退一步讲 , 哪怕解除了管制 , 从公共卫生和文明礼仪的角度 , 对传统的聚众共餐形式也应该重新反思 , 并拿出新的改革方案 。一切的一切 , 都在警示我们:中国再也打不起第二场湖北保卫战 , 况全国乎?!金仲兵:领导吃喝,小贩占街,何如红包解渴?
二、摆摊占街忽然合法 , 临时还是永远?光明时评文章:成都允许临时占道经营 , 要烟火气!街角飘来一缕焦香的味道 , 难道是我梦中的小烧烤?看到“烟火气” , 忽然想起来原来人间还需要有烟火气 。 真佩服文人的浪漫 , 竟然管贩夫走卒们原来私设摊点、乱摆乱放的违法行为用文艺的语言给予溢美和肯定 。 从视若仇敌到含情脉脉 , 这左右极度摇摆的撩人姿势让俺们有点吃不消 , 反转得让人无所适从 。现在经济不景气 , 市场急需人气 , 于是不分高低贵贱 , 不论户口本外 , 皆以合法待之 。 那么原来的赶尽杀绝式管理是否成为过去式 , 此后私设摊点永远合法吗?有没有法律法规保护 , 防止明天翻脸不认人?除了法律诚信 , 还有诸如:环境保护要不要?城市市容美观要不要?诸多污染型企业会不会放松管制大面积重开?虽然饥不择食 , 寒不择衣 , 但还是要防止急功近利的功利主义扰乱了经济决策的科学和理智 。金仲兵:领导吃喝,小贩占街,何如红包解渴?
三、雨露均沾 , 共克时坚1、对不起领导 , 有人没钱吃饭疫情重压二个月 , 社会底层的贩夫走卒们无不面临开工难和就业难大考 , 许多已事实倒闭和失业 。 疫情一旦宣告结束 , 法律意义上的倒闭潮和失业潮不可避免 , 企业债务和家庭债务也将推动新的司法诉讼高潮来临 。 有人囊中羞涩吃不起饭 , 并非太空臆言 。当下的悖论是 , 官员们对大众消费吃不惯 , 但为了带头不想吃也得吃 , 明显有压力;百姓很想吃 , 却没得吃 。 如此上拒下盼的失衡状态 , 完全可以像南京和宁波那样 , 给民众派发全国通用功能的消费券 。 最好是红包 , 以防止地域性排外 。 让大多数中下群体有饭吃 , 慢慢恢复生产和就业 , 从底层和多数启动 , 以量变求质变 , 这才是共渡难关 , 雨露均沾 。当然还会有“吃跨财政”的老调 , 但在经济世界老二面前 , 在财政开支可控的百分点三到五之内 , 在削减大项目和行政成本后的支付转移安排下 , 真的无妨国体 。 至于“养懒人理论” , 在先活下来的温饱小目标面前 , 还是稍后再议吧 。虽国有国情 , 但也有共性 。 同样在疫情压力下 , 世界不少国家都主动打开国库 , 用派发财政红包的形式“开仓放粮” 。 除了美国刚宣布用一万亿向国民派发红包和减免中小企业税费外 , 加拿大也砸出820亿加元(约合567亿美元)给全国人民发钱 , 一人6千!其中包括价值270亿加元对个人和公司的直接支持 , 以及对家庭和企业价值550亿加元的临时税收延期 。 此前 , 先后有澳门、香港、日本、韩国、新加坡、德国等都已向国民发放补贴 。 这说明他们既有让利与民的友善和诚信 , 上下一体 , 也懂得经济拉动的发力点 , 并不是大项目和少数领导带头吃快餐 , 而是广大民众手中有钱后的经济参与能力 。金仲兵:领导吃喝,小贩占街,何如红包解渴?


推荐阅读