胡红梅的“吃相”
胡红梅的“吃相”有关此人的消息 ， 是昨晚看到的 ， 翻来覆去的看这个新闻的时候 ， 主要是为了求证真实性 ， 在媒体四面泛滥的时候 ， 万一对信息甄别不准 ， 就可能落入圈套 。反复看了相关的报道 ， 早起在计算机上也查阅了相关的资料 ， 可以肯定这个事件是真实无疑的 。胡红梅何许人 ， 此女有一大堆头衔：深圳如意小学副校长著名儿童阅读推广人2018全人教育获奖者2017《中国教育报》“推动读书十大人物”2016“阅读改变中国”年度十大点灯人广东省青年岗位能手广东省教师素养大赛五项全能一等奖深圳市“道德模范”深圳市“十大全民阅读推广人”深圳市“感动深圳教育人物”深圳市“十佳百姓学习之星”深圳市“最受学生喜爱的教师”龙岗区“优秀教育专家”“五一劳动模范”“感动龙岗人物”……这一大堆令人眼花缭乱的荣誉头衔 ， 毫无疑问彰显的是一个行业精英 ， 翘楚人物 ， 你不服不信也不行 。 这么多荣誉的高度 ， 想必很多教育工作者一生都望尘莫及 ， 但是 ， 人家做到了 。这是教育界奇才 ， 精英 ， 新星……这么一个“成功”人士 ， 却被曝出抄袭丑闻 。 而且 ， 毫不顾忌吃相 ， 也不是借鉴 ， 干脆是全部把别人的照单全收 ， 然后换上自己的名字 。 所涉猎的计有小学老师 ， 学生的作文之外 ， 还抄袭了一个台湾作家的书 ， 请注意 ， 不是借鉴和参考 ， 而是整本书抄袭 ， 然后换成自己是作者 ， 出版了……有点儿让人瞠目了 。就算是天下文人是一家 ， 你抄我来我抄他不是戏虐 ， 这么抄袭人家的东西 ， 这就不是简单的过不过份了 。当然 ， 胡老师的“教育成果”远不止抄袭了同行 ， 学生 ， 照搬了台湾人的书这么简单 ， “加拿大老师设计的成绩单” ， 被她直接拿过来 ， 换成彩色的 ， 就变成她的成果 ， 凡此种种 ， 胡老师都做的面无愧色 ， 轻车熟路 ， 也算是个中高手 。这世界 ， 沽名钓誉之徒并不鲜见 ， 这些年在学术界出现的那些丑闻已经足以让人错愕了 ， 没想到 ， 一个从事少儿教育的专业工作者 ， 一个顶着“道德模范”“优秀教育专家”“五一劳动模范”如此之多荣誉的人 ， 身后如此不堪 。我必须说一个鲜明的观点 ， 如果是工作需要 ， 你借鉴了同行的某些东西 ， 只要是无心之过 ， 绝对可以原谅 。 但是 ， 这么丝毫没有底线的抄袭 ， 除了品行问题 ， 没有别的更让人信服的解释 。事发之后 ， 迫于压力 ， 胡红梅老师出来道歉了 ， 但是 ， 仔细看过这则道歉 ， 恕我直言 ， 无非是为了应付舆论压力而不得不做的一个表演罢了 。不信请看道歉声明里的这段话：由于我对著作版权上认识不够 ， 导致“胡红梅老师儿童阅读工作室”公众号在汇编推介优秀阅读教学内容是 ， 淡出考虑到将优秀作品 ， 教学方法工艺推广 ， 却忽视了引用他人优质内容需遵循著作权原则 ， 犯下了错误 。 同样严重错误也存在编写出版的部分作品中 ， 存在未经授权的使用 。看了这样的道歉 ， 也就知道胡老师的心态了 。 胡老师应当明白 ， 你如果是抄袭了同行和学生是抄袭 ， 你把人家的创作的书偷天换日搞成你的“成果” ， 这是典型的侵犯著作权法 ， 这是犯法 。 这不是一个是否经原作者授权的问题 。不怪乎 ， 有人在评论这个事件的时候 ， 说了一句：吃相难看 ， 我觉得十分形象 。师者 ， 身正人正 ， 方可教书育人 ， 否则会怎么样自不必多言 。胡老师也许确实能力出众 ， 这次算是摔了一个跟头 ， 但愿能摔清楚想明白 。学术 ， 不能这么玩 。就算你要“吃”的时候 ， 起码也得优雅点 。2020年3月3日星期二
推荐阅读
- 「小希」三万彩礼要求女方婚前房产加名，引发群嘲：想钱想疯，吃相难看
- 3万机票转手卖10万，谁吃相如此难看
- 扫码坐公交遭流量劫持 琴岛通吃相难看惹争议
- 房似锦店长的“吃相”
- 胡红梅抄袭事件
- 从梁莹到胡红梅，学术打假从大学下沉到小学
- 名师胡红梅抄袭事件，该让多少人情何以堪
- 怎么看待胡红梅事件？
- 安康中心医院领导，请注意吃相
- 看丑陋摘桃子吃相