“孟晚舟引渡”听证会：抗辩能否助她脱困？

“孟晚舟引渡案”听证会：“双重犯罪”抗辩能否助她脱困？2020年01月20日 09:00:00 来源：环球交叉点北京时间1月20日晚，孟晚舟引渡案在加拿大卑诗省高等法院举行听证会。本次听证原定五天，但若法官认定美国引渡孟晚舟的要求不合规定，可宣布释放孟晚舟，因此听证可能提早结束。

2018年12月1日，孟晚舟在温哥华机场转机时，被加拿大边境人员拘捕，理由是美国指控孟晚舟犯罪，向加方提出引渡要求。 10天后，孟晚舟获得保释，之后一直在温哥华家中被软禁，只能在划定范围活动，一旦越界，绑在她脚腕上的电子脚镣就会报警。美国出于一些众所周知的目的，指控孟晚舟违反美国对伊朗制裁令，存在所谓的“商业欺诈”行为，要加拿大抓人并引渡给美国。从此，加拿大把自己卷入一场政治风暴。

“双重犯罪”问题本次听证焦点，是“双重犯罪”问题，也就是美国对孟晚舟的犯罪指控，在加拿大是否也属于犯罪。依据《美加引渡条约》，被请求引渡人所犯罪行，必须满足“双重犯罪”原则，否则，不予引渡。特朗普上台后，单方面退出六国与伊朗签订的《伊核协议》，重启对伊制裁，禁止和伊朗做生意。美国指控华为为了获得花旗等银行的服务，隐瞒其与一家伊朗公司skycom之间的关系，并将矛头指向华为首席财务官孟晚舟。美国制裁伊朗，欧洲多国另设一套系统继续与伊朗做生意。加拿大是否听令美国，那是加拿大的事儿；但加拿大自己，并没有针对伊朗的制裁法令。这样来看，不要说华为是否有所谓“隐瞒和伊朗公司关系”从而获取银行服务的“罪行” ，退一万步说，即使有，那也没有违反加拿大的法律。

听证会“现场录像”？不行！这场听证，事关孟晚舟个人自由，背后，更是大国角力。正因为这不是一起简单、纯粹的刑事引渡案， 13家加拿大和国际媒体联名申请，要求在现场放置两台摄像机，录制部分听证内容，满足公众知情权。上周一，卑诗省高院拒绝了这一申请。加拿大方面解释说，鉴于孟晚舟案在国内外均受到极大关注，此举可能会歪曲公众对诉讼的看法。再者，后续万一孟晚舟被引渡到美国，听证会画面极有可能被陪审团看到，特别是考虑到这次听证会的焦点——“双重犯罪” ，缺乏背景介绍的转播，会从技术层面上让观众误以为当事人承认了犯罪，从而影响孟晚舟获得公正审判的机会。

孟晚舟引渡案的走向听证会结果很简单，法官要么同意引渡，要么不同意引渡。不过，过程一点不简单，可能有三个关键节点：1月、6月、9月。一、孟晚舟律师提出，美国引渡要求，不符合《美加引渡条约》中“双重犯罪”规定，如果法官认同，可以宣布释放孟晚舟，不过检方有30天上诉期；二、如果法官不认同孟晚舟律师的主张，听证将进入第二阶段，时间是今年6月；三、第二阶段的听证，孟晚舟律师将主张“程序滥用” ，因此应美国要求抓捕孟晚舟不合法。

去年十月，媒体曝光，加拿大边境管理局拘捕孟晚舟后，将她电子设备的密码透露给了警方。代表美国提出引渡要求的加拿大政府律师称，这是个“小错误” 。为何把密码透露给警方？警方拿到密码后做过些什么？美国人知道密码吗？这些只是疑问，但留给人的想象空间，实在够大。如果法官认同抓捕程序不正当，引渡程序就此停止；同样的，检方有30天上诉期；四、如果法官不认同“程序违规” ，听证将进入第三阶段，时间是今年9月。法院将评估，美国提出引渡孟晚舟的证据，是否足够充分。