李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会( 四 )

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 从后50%的小市值股票的PB、ROE对比来看 , A股的小市值股票虽然PB下降到历史的低位 , 但仍明显高于美股、印度、台湾股市 , 而其ROE水平优势并不明显 。 如果从后50%的小市值股票的市值占比来看 , A股小公司市值占比远高于美股、印度和台湾股市 。 这样印证了A股市场小股票仍然明显相对高估了 , 这可能与A股还缺乏严格的退市制度有关 。 图表14:后50%的小市值股票的市值占比

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 三、行业估值比较和行业格局 采用国际通用的GICS行业分类 , 比较A股各行业与海外市场的估值差异、盈利能力、行业格局等 。 3.1 行业估值比较 由于各个市场都可能存在数量较多的小市值公司 , 其总市值很小 , 静态估值数据很容易异常 , 对统计行业估值的中位数或均值会产生很大的干扰 , 因此我们取各个行业市值前20%的股票作为样本来代表该行业 , 取样本的PE、PB、ROE中位数来代表行业估值和盈利能力 。 综合PE、PB-ROE的比较 , A股中静态估值同时低于美股、印度、台湾股市的行业有:公用事业、房地产、金融 。 A股静态估值同时高于美股、印度、台湾股市的行业有:信息技术、通信服务 。 图表15:A股相对其他市场估值较低的行业

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 图表16:A股相对其他市场估值较高的行业

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 图表17:各市场各行业的PE比较

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 图表18:A股和美股各行业的PB、ROE对比

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 图表19:A股和印度股市各行业的PB、ROE对比

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 图表20:A股和台湾股市各行业的PB、ROE对比

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 3.2 行业市值占比与盈利能力 通过统计和比较各行业的市值占比以及ROE水平来看A股各行业的盈利能力和市值提升空间 。 A股盈利能力相对较强、市值提升空间较大的行业有:医疗保健、可选消费 。 从市值占比来看 , 各市场的行业构成有比较大的差异 , 其中美股行业构成比较均衡 , 占比较大的行业分别为信息技术、医疗保健、可选消费、通信服务 , 占比大约在10%到20%之间 。 中国和印度股市的行业构成有一个共同特点:金融行业市值占比最高 , 接近30% , 明显高于其他行业 。 台湾股市则信息技术占比极高 , 达到50%以上 , 其中半导体企业台积电一家市值就占台湾股市总市值的20%以上 。 A股市值占比提升空间较大的行业有:信息技术、通信服务、可选消费、医疗保健 。 图表21:各行业市值占比比较

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 从ROE的水平来看 , A股盈利能力相对较强的行业有:房地产、医疗保健、金融、公用事业、可选消费 。 图表22:各行业盈利能力(ROE)比较

李迅雷:从全球视角看2020年A股的配置机会

来源:Bloomberg , wind , 中泰证券研究所 3.3行业格局与盈利分化 行业集中度是反映行业格局的一个重要维度 , 我们以各行业市值前10%的大公司在该行业的市值占比来刻画行业集中度 。 比较各市场的行业集中度 , 可以看到A股的行业集中度总体偏低 , 而印度行业集中度整体较高 , 我们主要比较A股与美股和台湾股市的行业集中度 。 A股中行业集中度相对较高的有:公用事业、房地产、必须消费 。 行业集中度提升空间较大的有:原材料、信息技术、工业、可选消费、通信服务 。 图表23:行业集中度(前10%的公司市值占比)比较


推荐阅读