赞美师娘论文作者：现在都没办法吃这碗饭了

赞美师娘论文作者称涉事文章发表后师生关系受影响 2020年01月14日 07:42:13 来源：新京报中文核心期刊《冰川冻土》上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》，大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感” ，引发关注。该论文作者为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民，曾获得国家自然科学基金重点项目资助。今日（1月13日）下午，新京报采访人员从国家自然科学基金委员会科研诚信建设办公室了解到，目前该办已关注到此事：“具体情况与宣传处联系。 ”随后，新京报采访人员多次致电国家自然科学基金委员会宣传处，但均无人接听。徐中民1月13日下午回应新京报采访人员，涉事文章发表后，师生关系受到了影响，但他再度否认自己的论文是“拍马屁” 。中国科学院西北生态环境资源研究院博士生导师、《冰川冻土》原编委、徐中民同事金会军则对徐中民评价说：“不管程院士也好，同事也好，现在只能说是痛心疾首……”

《冰川冻土》封面。官网图论文内英文语法错误明显新京报此前报道，引发关注的论文题为《生态经济学集成框架的理论与实践》， 2013年10月，上述论文分两部分刊发在中文核心期刊《冰川冻土》第五期上，一共占据该期杂志35页。论文摘要写道：“以导师程国栋院士夫妇的事迹为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感，描述了他们携手演绎的人生大道” 。该论文中充斥着对作者导师和师娘的赞美，如“我的师娘……雍容华贵，仪态大方……让人能感到春草的芬芳”“导师……表现出一种高贵的单纯，肃穆的伟大” 。有不少网友质疑此篇论文审稿不严。新京报采访人员注意到，此篇论文中亦存在英文语法错误，正文第25页，徐中民使用了一个表格来进一步阐释“导师崇高感和师娘优美感的统一” ，中文表格名称的下方系英文版的表格名称“Unification of the feeling of Mr. Cheng’s sublime with Mrs.Cheng’s beautiful” ，此句存在明显的语法错误， “beautiful”应为“beauty” 。公开资料显示，徐中民的导师程国栋是中国科学院院士、《冰川冻土》主编。此前，程国栋任职国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员。新京报此前报道，此次论文风波发生后，《冰川冻土》编辑部对此致歉并决定撤稿，程国栋曾亲自回应媒体并致歉，随后请辞《冰川冻土》的主编职务。 1月12日晚间，《冰川冻土》主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院对此事回应称，对这一情况高度重视，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题，该刊编辑部存在学术把关不严问题。我院已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。

撤稿声明。冰川冻土微信公众号图作者表示涉事论文发表后师生关系受影响 1月12日，论文作者徐中民曾对新京报采访人员表示，自己写作的初衷， “不只是自然表达，有更深层的含义” ，并否认刻意吹捧导师。 1月13日，新京报采访人员再度联系到徐中民。他表示，论文一事发生后，自己没有心思看网上的议论，只是发现自己的微信公众号“书味香”涨到了两千多个粉丝，吓了一跳。徐中民回忆， 2013年文章发表后，已经在科技圈引起过讨论，自己也不知道为何这时又被翻出来热议：“好久没联系程老师了，那个文章（当年）发了以后，师生关系并不太好，影响很大。 ” 他向新京报采访人员诉说，自己36岁时就是研究员，文章发布后给自己的生活造成了影响：“被压了六七年，我现在才46岁，看起来却像个六七十岁的老头子，有时候去北京开会，别人都以为我退休了。都没有办法吃（这碗）饭了。 ” 徐中民重申，他并不认为自己的论文是拍马屁：“那些人是看不懂，他们能写得出来吗？那些都是我对师娘师父的真情实感……有几个人能写出来啊，程老师和师娘都跟我的父母一样，不真诚能写得出来吗？” 对于将感谢部分放入文章主体部分而非最后的致谢部分，并占用了大量篇幅是否不妥，徐中民说， “文章论的不是简单的师生关系，是人生的哲理，篇幅多了，共同的发展之路，就是看到未来的途径。 ” 2018年10月，徐中民在微信公众号发文，称自己可以付费修改科学基金申报材料，付费标准为基金金额的10% 。