华生微博《武汉保卫战六》“论文引用失误?”

华生微博《武汉保卫战一~六》 , 原文地址:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404487425626865759#_0华董在前五篇文章中讲述湖北和武汉的主事人和责任人在前期防疫工作中的各种隐瞒行为 , 使我们一再错失扼杀病毒于早期阶段的良机 , 文章措辞激烈 , 引发关注;到了第六篇文章 , 在回答公众疑问“这些人为什么要这么干?”时 , 引用了一篇金银潭医院黄朝林教授等人在柳叶刀上发表的论文《中国武汉市2019年新型冠状病毒感染患者的临床特征》 , 博文如下:“武汉金银潭医院发表在《柳叶刀》上的文章记载的首个案例则发生在12月1日 , 并且在12月10日又发生了3宗病例 。 这些病例无论分散在哪几个医院 , 按要求组织会诊和报告 , 武汉市的疾控中心和卫健委都不可能不知情 , 因为这正是法规明确规定的他们的职责......但无论如何 , 一旦12月初违反规定不向国家网络系统直报 , 最初致命的错误就已经铸成 。 ”可是黄朝林教授的论文意思和华董描述的意思是不一致的黄朝林教授论文的原文地址:https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext看下面几段直翻:“到2020年1月2日 , 已确认有41名入院患者具有实验室确认的2019-nCoV感染 。我们审查了当地卫生当局报告的所有实验室确诊的2019-nCoV感染患者的临床图表 , 护理记录 , 实验室检查结果和胸部X光片 。 这些患者的入院数据为2019年12月16日至2020年1月2日 。 流行病学 , 临床 , 实验室和放射学特征以及治疗和结局数据通过标准化数据收集表获得 。 两名研究人员还独立审查了数据收集表 , 以仔细检查收集的数据 。 为了确定流行病学和症状数据 , 研究人员还直接与患者或其家属进行交流 。 ”华生微博《武汉保卫战六》“论文引用失误?”
图1 实验室确诊的2019-nCoV感染患者的发病日期论文里出现的上述图片数据 , 是研究人员与患者或其家属进行交流得到的41位被感染患者的发病日期 , 被华董误解为被感染患者的入院日期 , 所以华董在《武汉保卫战六》里面认为”湖北和武汉方在12月初违反规定不向国家网络系统直报 , 就已经铸成大错”是不妥的 。 其实最有可能完成第一直报的是12月16号接收第一名患者的中心医院 , 但是医院方可能利用了直报规则拖延直报时间 。2007年《全国不明原因肺炎病例监测、排查和管理方案》的直报规则:每个医院最多容纳两名疑似病例 , 条件是两个疑似病例必须错开14天的周期 , 通过将单例疑似病例在医院间流转可以最大限度的拖延医疗机构的网络直报时间 。 中心医院12月27日在接收第二例从其他院转入的患者前将第一例患者转出至同济医院 , 正是这种操作刚好避免了自己的直报 。 而同济医院在接收这名患者后 , 随即劝其转去金银潭医院 。现行的《全国不明原因肺炎病例监测、排查和管理方案》 , 是由卫健委的前身卫生部于2007年颁布的 , 历经十二年未予更新 , 这个系统应该由谁来更新维护?到底是谁让谁有机可乘?对于疫情问题仅仅只是单方面的责任吗?


    推荐阅读