传统金融行业与互联网金融有何区别,为啥说互联网金融会更正规

不能不看是不是就问为什么,没有人说线上网贷比线下的P2P更正规,也没有任何证据显示这一点。题主有这个感觉可能是因为线上的平台曝光率比较高,聚光灯下行为比较正规,外加他们都宣传自己正规。线下的P2P在知名度上比较吃亏,而且大家不太容易去了解而已。不过正规不正规是需要自律和监督的,线上的平台确实有动力和压力去让自己变得更正规。
■网友
传统金融行业有:银行,保险,证券,信托。当今中国的金融就靠这4驾马车在带动,为什么会有互联网金融? 存在即合理,因为它弥补了传统金融空白的地方。银行作为马车之一,它的借贷业务门槛高,周期长,很多中小企业银行根本看不上,嫌人家贷款额度少,审批成本高。因此中小企业融资只有转向另一架马车:信托。就是小贷和担保公司,它的速度快,审批灵活,但缺点是资金有限,且利率高。这个就是为什么P2P平台会出现的原因,很多P2P平台选择跟担保公司合作,由担保公司寻找项目并引荐给平台方,平台方挂出项目,然后公众来投。既节约了时间,又可以保障资金的充足性(千万不要忽视了大众的力量)。至于利息嘛.....很多担保公司在单干的时候给的利率都是月息3分左右,而到了平台上因为是和平台方,投资人三方分利,但因为不是自有资金,所以给出的利息都要低一点。
■网友
传统金融和互联网金融的相生相克放眼望去,全国的互联网金融,包括电商金融、P2P、众筹、金融服务平台以及部分互联网货币,没有一个获得监管层正式颁发的金融牌照,也许也有少数几个获得了类似于擦边球的金融服务牌照或者信息服务牌照,但是这和正统的金融牌照相比是相差很大的。没有正规的金融牌照,意味着什么呢?就是互联网金融形成不了自己的产品研发体系,而只能在外围的渠道和销售方式上服务于传统金融,或者提供数据处理的工具,就像一个经销商,只负责产品的批发销售,没有权利去生产。因此,互联网金融目前是借助了传统金融的变革需要,才趁势而起,既为传统金融提供了渠道,也成就了自己,是“成也萧何,败也萧何”的辩证逻辑。“成也萧何,败也萧何”,对于互联网金融的比喻再恰当不过了,这里阐释的是一种可能性。正如美国版余额宝失败的原因一样,一旦传统金融体系发布局部风险,或者金融危机波动,在线理财的资金就有可能难以保全,在这种情况下,互联网金融的保障能力反而不如一些传统金融的产品,这就是败也萧何的逻辑。互联网金融的依赖性目前监管层对互联网金融还没有完全定调,但总体上持有开明的支持态度,前提是明确互联网金融的几个红线:非法集资、资金池等。因此,在没有获得金融牌照的情况下,互联网金融目前需要做好的是自己的角色:通道+有限的产品接入角色。这是一种相互的依赖,但互联网金融的依赖性更强,因为传统金融的渠道建设已经比较完善,是由于互联网诞生了新的网民融资、理财渠道,才盖过了原有银行、证券、第三方机构的销售渠道,成为了传统金融业不得不学习、改进的新趋势。站在俯瞰整个金融体系的角度,传统金融仍然是社会融资的主体,通过互联网金融融资或者投资的群体要么是在传统金融面前碰了壁,要么是在进行多元化的融资选择,降低成本,或者索性是进行一种全新的尝试,并不能完全颠覆已有的银行为主的信贷与融资体系,至少这个状态在未来几年是颠覆不了的。
■网友
传统金融和互联网金融在客户相应上存在差距,没有人说过互联网金融会更正规
■网友
目前线下P2P理财业务鱼龙混杂,并且线下P2P理财公司不可避免的会产生资金池,客户对债权无法做到知根知底,客户对线下P2P公司的坏账率、经营状况也一无所知,没有办法来甄别线下P2P公司的好与坏。客户只有挑选那些名气大或者收益高的公司进行投资,殊不知其真实经营状况,还帐率、债权是否真实等问题。线上P2P理财模式摆脱了线下的种种问题,并且建立了严格有效的风控机制,投资人可以审核到借款人各项条件斟酌进行投资。针对企业借款,引入有正规金融牌照的融资性担保公司进行全额本兮担保,保证投资人的本金及收益,而且降低的企业融资成本,降低企业融资成本意味着P2P线上平台可以挑选到更优质的项目以及融资企业进行借款,这些企业不光有充足的抵押物,且运营情况十分良好,公司流水充足能满足借款额度。这样的优质企业借款才是保障P2P线上平台投资客的资金安全的重要条件。至于现在频发线上平台跑路事件,首先投资客应不要被网上的高息吸引,近日百度对P2P线上平台高于18%收益的平台进行全面封杀,高收益代表高风险。其次,公司实力是重中之重,目前很多行业大佬纷纷抢占P2P市场,有良好企业信誉的平台才是首选。也有一部分是线下P2P转线上的P2P平台,为了正规化阳光化的发展,类似平台才是真正做企业且值得信任的靠谱平台。


推荐阅读