高考|浙江高考“满分作文”事件折射出这个问题 | 专家观点( 四 )


值得注意的是 ,要强化过程评价 , 探索增值评价 , 健全综合评价 , 都需要推进专业评价 , 即由专业人员、专业机构进行评价 。 比如过程评价 , 是要对学生的成长过程、教师的教育过程进行评价 , 这离开专业同行评价是不可能实现的 。
而推进专业评价 , 就面临专业评价的公信力问题 。 假如社会舆论普遍不认可专业评价 , 而且乐于干涉、指挥专业评价 , 那么 , 专业评价的构建将举步维艰 。
众所周知 , 在谈到美国高校的招生时 , 国内舆论都会羡慕美国高校不唯分数论 , SAT满分获得者申请名校照样可能被拒 。 可是 , 如果此事发生在我国高校招生中 , 就必然会遭遇质疑 , 怀疑学校招生有猫腻 , 是权钱交易把高分生“做掉了” 。
在这样的舆论环境中 , 要打破唯分数论、唯论文论等结果评价体系 , 几乎没有可能 。 明确舆论评价与专业评价的界限 , 尊重专业评价 , 并积极培育专业评价 , 是我国深化教育评价改革迫切需要解决的现实问题 。
本文转自“上海教育评估研究”微信公众号(id:shjee2012) , 原题为《从浙江“满分作文”事件谈专业与舆论在评价上的边界》 , 原文刊载于《上海教育评估研究》2020年第5期 。 文章仅作分享 , 不代表一读EDU立场和观点 。 囿于篇幅限制 , 原文摘要、关键词、参考文献等从略 , 如需引用、转载 , 请参考《上海教育评估研究》2020年第5期原文 。 点击页面左下角“阅读原文”即可浏览“上海教育评估研究”微信公众号推送原文 。
文章不错 , 点个“在看”吧!


推荐阅读