怎样看待Ballerina雲原生 程序語言?

【怎样看待Ballerina雲原生 程序語言?】 额,怎么说呢,写一门语言并不难,几乎没什么成本。

核心问题在于,这门语言如何推广出去,如何为世界创造更多的价值。
-------------------------------------------------------------------------------------
现今世界上的编程语言大致有两千来种了吧,但能商业化并创造价值的就那几个。其余的语种,大多出于某一或者个别几个发明家,自信的宣称“我也行”的一时兴起之作,很快就会消失殆尽。
而ballerina这个,我刚才看了一下:
A compiled, transactional, statically and strongly typed programming language with textual and graphical syntaxes. Ballerina incorporates fundamental concepts of distributed system integration and offers a type safe, concurrent environment to implement microservices.
一个编译的,事务化的,静态化的强类型的编程语言,拥有图形化语法树。它合并了一些分布式系统的概念,并且提供了一个支持并发的微服务化的环境。
用法如下:
service\u0026lt;http:Service\u0026gt; hello bind { port: 9090 } { sayHello (endpoint caller, http:Request request) { http:Response response = new; response.setTextPayload("Hello Ballerina!\"); _ = caller -\u0026gt; respond(response); }}
额,你说它面向对象吧,这写的有点像EJB,你说它面向函数吧,这又有点回调的意思,你说它面向过程吧,过程函数还不是那么精准。
说起来这只能算作是“面向配置文件开发"......只是一款面对指定格式和语法的配置文件解析工具。

我在其中没有看到技术上的突破点,好多东西在别的地方都见过。甚至就上面这段代码,仅需加几个简单符号我就完全可以让它在java中运行,如下:
{
service\u0026lt;http:Service\u0026gt; hello -\u0026gt; (bind(()-\u0026gt; { port: 9090 })) {
sayHello (endpoint caller, http.Request request) {
http.Response response = new http.Response();
response.setTextPayload("Hello Ballerina!\");
_ = caller -\u0026gt; respond(response);
}
}
}
这东西,单从DEMO来看,挺不足为奇的,不太看好它的前景,我猜测是几个毕业生的毕业论文或者某小部门受绩效考核压迫出来的绩效项目而已。如果说真的这么简单的封装一下,就能改变世界,我辈早把世界翻来覆去深耕几百遍了。




    推荐阅读