程序员能够平衡生活和工作吗
观念重塑：休闲与工作并非水火不容
1935 年，英国哲学家伯特兰·罗素发表了一篇文章，名为《赋闲礼赞》。他提出了自己对工作和休闲的重要性的看法。他认为，工业革命是减少工人劳作时间的一种方式，他相信技术进步的最终目标就是增加普通人的休闲时间。
伯特兰·罗素的中心论点是，工作不是生活的目的，而我们却高估了这一点。
罗素支持一天工作 4 小时的做法。如果自动化使我们能够在更短的时间内完成更多的工作，那么，我们应该将剩下的时间用于娱乐和善行，而不是去做更多的工作。
他认为，文明一直是社会精英和休闲阶层的产物。他承认，这些精英享有不公平的优势，而且，几个世纪以来，他们一直在压迫劳动者、农奴和奴隶，从而获得了休闲时间。不过，他提到，社会精英对文明世界的好处也至关重要。如果没有休闲的精英追求自己的利益，我们就不会有艺术、科学、文学，更不要说创造伟大文明的哲学或政治思想了。
在罗素的世界观中，工业化现在让大家都得到了相同的好处。他谈及执政阶级的刻薄和社会真相的时候，显得很现实。他觉得绝大多数的统治阶级好逸恶劳，缺乏才情。虽然上层阶级已经产生了达尔文和许多其他伟大的天才，但是，大多数人更关心自己的马匹和下一顿饭，或者花天酒地的生活。
罗素相信，闲人越多，好处就越多——不仅存在个人的满足感，而且整个社会都会受益。他认为，对于少数人而言，如果可以自由探索与工作无关的兴趣，人们就会追求有利于共同利益的乐趣。他们会参与让大众生活更加美好的事业与活动。他们会寻求尽善尽美的做事方法，这对大家都有好处。
然而，他主要关心的是个人的生活质量。他希望人们健康快乐，平静地生活在一起。他的理想是，既要充分地工作，又要关注休闲娱乐，但不要太多，不可让人们疲惫不堪，没有精力去做其他事情。
然而，我们似乎并没有尽到自己的职责：
「现代生产方式给所有人提供了平安与闲逸的机会；相反，我们却选择让一些人过度劳作，让另一些人忍饥挨饿。如今，我们还一如既往地活力四射；从某种意义上讲，我们是愚蠢的，但我们没有理由永远愚蠢下去。」
20 世纪 30 年代，罗素正在著书立说。他已经发现，工业革命并没有减少工人的工作量——他认为应该减少工作量。如果他现在还活着，就会看到我们继续像以前一样「愚蠢」，没有任何改变生活方式的迹象。
现在，人们的身上贴着「忙碌」标签，作为荣誉的徽章和重要的标志。长时间工作的文化在许多行业盛行，特别是在法律和金融服务领域。在美国，大多数员工的假期每年定为两个星期，即便是休假，也总是不去度假。
头条新闻捕捉到了极端的情况，就像伦敦的银行实习生一样，连续工作 72 小时后，死于癫痫休克，或者，就像经常连续上夜班的初级医生一样。
但是，其他人怎么样呢？所有这些工作的目的是什么呢？
学会偷懒：懒人的效率可能更高！dol·ce far nien·te（优哉游哉）——这是一个意大利短语，意思是：「偷懒快乐」或「无所事事就是爽」。
意大利人对「优哉游哉」的感触颇深。对于他们来说，这意味着与朋友一起在咖啡馆里消磨 1 小时，或者毫无目的地在城市街道上独自闲逛。你可以独自一人或与别人一起。这并不意味着只是闲逛或什么都不做。这里有一种甜蜜或渴望，这意味着你在享受美好的时刻，并选择漫无目标，只是为了快乐，其中蕴藏着一种温和的闲适感。
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
??App 内查看
■网友
不能，至少在最初的10年，你需要付出很大努力不断的更新知识库跟上技术的发展。
另外，不仅是程序员有这个问题，任何高薪职业都有同样的问题。高薪，绝大多数情况下，都是靠付出同等的时间换来的。
你唯一的希望就是在10-15年后，你靠自己的努力+天份+一定的机遇，成功积累了足够的资本跨入财务自由。
推荐阅读
- 招聘都要学历，何来程序员不看学历
- 银行系统的研发岗(程序员)是不是很难进(校招)推广到国企的研发岗(程序员)呢
- 坐标合肥，请问在哪里能捕捉到程序员这种生物他们大都出现在哪里呢
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 送程序员男友苹果无线耳机还是专业品牌耳机
- 女程序媛怎样追求男程序员
- 阿里程序员网上招人的情况为何如此多见
- 汽车很听话|换成了8AT没有OTA的领克01，能够成为爆款吗？
- 朋友圈权限被破解，怎样反破解
- 「巧克力中富含黄烷醇，能够增强脑部活动能力；因此人均巧克力消费量越高的国家，按人口平均计算的诺贝尔奖得主人数就越多。」这种说法科学么