江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「巧克力中富含黄烷醇，能够增强脑部活动能力；因此人均巧克力消费量越高的国家，按人口平均计算的诺贝尔奖得主人数就越多。」这种说法科学么

原论文只是说了相关性，而没有说因果性。论文里面原作者也强调了这一点，不过当然喜欢噱头的媒体是不会告诉大家的。
■网友
兩個要素相關，並不表示兩者就是因果關係。有時，只是因爲兩個要素，都會被另外的第三要素所影響，所以單第三要素改變時，兩個要素就共同變化了。一個例子，就是如果我們到小學裏作個統計，可以得出”腳大的人比較聰明“這樣大結論。但其實只不過是，對小學生而已，腳大大小和智力，都共同受”年齡“這第三要素影響而已。
■网友
去掉「因此」两字，才有可能科学。
■网友
查到原文了，在 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMon1211064这不是研究论文，算是 Occasional Notes除了原作者自己已经指出的相关性不等于因果性以外。这个“研究”更大的问题是数据本身——只用了22个国家的数据。我尝试了一下，巧克力消费量的确不容易找到完整的数据。如果把一百来个国家的两项数据都用上去，结果可能会完全不同。另外，作者说的找不出第三种解释：一个共因同时影响巧克力消费量和诺贝尔奖得奖人数。这个说法显然是错的。一个很明显的解释就是文化因素：喜欢吃巧克力的和拿诺贝尔奖多的国家恰好来自同样的文化。其实诺贝尔奖得奖人数是严重的偏态分布，最高的几个国家存在明显的相似性。从这几个国家找几个相似点用来和诺贝尔奖得奖人数得到高相关，应该不是什么难事。


    推荐阅读


    上一篇：游戏中有哪些让人感动的情节

    下一篇：怎样看待4月26号发布的Ubuntu 18.04