江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

网络电话会取代国内运营商吗

不会 落地线路还是运营商的，纯粹VOIP可到达率和通话质量不可靠。
■网友
时隔一年多，再来看，如今漫游已经取消，各个阵营通话费的争夺已经淡去，流量成了新的焦点，也许我们可以构想一下，若干年后，通话免费、流量免费、短信免费，不同套餐的差别只是其它服务开通多寡的差别吧（彩铃、订阅等）。。。
----------------------------------------
这个问题我也是最近开始关注的，虽然已经有了一部分同事予以回答，但好像还是没解决我心中的疑问呢~
先说一下目前我接触到的网络电话，如触宝等，主要有免费电话（每分钟通话消耗流量，且通话质量没有保障）、回拨电话（先拨打免费电话，点回拨后自动挂断，服务台会回拨过来将你和目标联系人连接到一条电话线上，只消耗固定的很少的流量，且语言质量等同于正常拨号），这一切当然也都是不收费的。如果不考虑稍显繁琐的步骤，回拨电话几乎可以将你的话费全部节省下来，而且利用免费电话也可以很大程度上摆脱漫游的烦恼。
当然了，很多人都提到了流量，没有流量网络电话都是空谈，这点没法回避，但另一方面，如今大多数人用的套餐可能都含有一定的流量，若再加上网络电话，几乎等于每个月只用很少的套餐费就可以了。从发展的角度来看，若干年后，若是网络电话做大做成熟了，也许连这些繁琐的步骤也可以精简到无限接近于正常拨号，那个时候我很想知道这些运营商该如何应对？
之前听说过三大运营商打压网络电话，封端口、丢包等等，通过这一系列手段压缩网络电话的生存空间，如今不知道是国家认可了还是网络电话已经成长到了他们不得不认可的地步，但这种手段已经很少了，那么当网络电话真的普及起来的时候，这些运营商除了通话免费外，还能有别的选择吗？而我比较关心的也正是这一发展趋势，是否会如期进行下去，最终通话是否会免费，漫游、长途等等这一系列的费用是否都会随之消失。
另一方面，也是关于国营与民营或者说个体与集体经营的一点疑问。像很多人都提到了铺设网络的成本，是这一行业的进入壁垒，那么我想知道，如移动、联通和电信，他们是否都是独自铺设的呢？那么我是否可以理解为同样的线路铺设了三条，只因为是三家独自运营？这是否是严重的浪费？是否有可能将基础设施统一管理呢，就像国家电网一样，谁承建谁可以用，然后收归国有，别人用了得交费（当然，我更希望这个费用是交给承建人的~），这样就避免了重复铺设了？（当然，我也不是来支持“国有”化的，石油、电力、通信等等，那些国家垄断的行业成效如何大家都是有目共睹，效率低下、管理混乱、损公肥私等等，问题层出不穷~）

■网友
短时间不会取代，但是这是个方向。通(极)俗(不)来(严)讲(谨)，纯网络电话也就是数据的采集，编码，封包，传输，解包，解码，播放。依赖于运营商提供的通道来传输这些数据，但不需要接入它的“电话”系统。另外一种需要打到运营商电话上，这就需要接入它的“电话”系统，利用 PSTN(Public Switched Telephone Network) 技术，在传输的这一层就把数据按照运营商需要的格式丢给它，当然同样在这里也收它的格式的数据。
■网友
微信的使用，的确对电话业务造成很大的麻烦，电话业务下降其实很厉害的，以我们家为例，妹妹在国外，现在打电话全通过微信；我妈从不玩手机，学会微信打电话后爱不释手了，打电话能用微信决不用电话；光宽带月租费现在也滑坡了，中国移动的光带宽最便宜，效果也不错，每月只要10块钱，不知道运营商下一步怎么维持那么庞大的开销；我用的是电信的套餐，每月接近200元，但很快要到期了，到期后决不再续，当初是买小米手机，被捆绑了，后来一算，实际上根本不合算，被套路了，那个手机比网上卖的贵了一半，我还被套住了；我现在每天接到的骚扰电话远多于有用的电话，一些朋友干脆不接电话了，都用微信了，这种趋势发展下去，通信行业的确危险了；


推荐阅读


上一篇：作为雅虎创始人，杨致远离开自己创办17年的公司，他该何去何从

下一篇：江苏新教材实施意见：严禁高一结束前选科分班