怎样评价有阿怡代打嫌疑官方未作出回应，而广大网友群起而攻之这一行为
题主的问题存在一个非常严重的逻辑问题。不能直接证明幽灵不存在=幽灵存在对，现代科学理论是没法挖遍每一个次元证明这种东西就是不存在。但是你也拿不出任何证据表示它存在。可是，那幽灵就成“薛定谔的猫”状态了么？不是啊，科学放已经拿出一堆间接证据证明如果幽灵存在现代科学就不成立了啊。那么证明幽灵存在方呢？起码你得证明现代科学就是不成立才能算是有效证明吧？不能用一句“因为你没法证明不存在所以就一定存在”来搪塞过去吧？你要求的那种“100%证明就是代打”的证据本身就是不存在的。因为任何证据如果你不愿意相信那都是可以是虚构的。什么叫不要提什么DF互换？不要说英雄池问题？意念点天赋也可以网络延迟？这些的确是间接证据，但是首先要清楚这不是法庭，观众和质疑者没有公检法那种获取证据的渠道和权力，所以只能用间接证据来证明，但是这种间接证据已经到了用常识没法解释，如果这种间接证据可以被严谨的论证驳倒，那么自然是无法成立的。问题就是，这些间接证据无法以符合逻辑的严谨论证来驳倒，那么这些间接证据就是成立的。再反过来，什么叫直接证据？聊天记录？拜托，这玩意想伪造怎么造造不出来？有人公布代打的时候从另一个角度拍摄的视频？对不起，这依然可以是合成视频，一样不是“铁证如山”。有人站出来承认“我就是代打”？一样可是有人出钱找人抹黑。你的眼里所有不利证据都不是直接证据而已。装什么客观。如果想反证，那么你先精确解释一下那个意念点天赋好么？那个延迟到底是多少毫秒？屏幕上点击的次数和实际点出天赋的次数是否吻合？根据那个延迟的时间来推算每个鼠标动作的细节是否能对应上？如果能对应上，你再来说这些间接证据语焉不详没有说服力。非水军非漂白粉？那敢不匿名么？嘴里嚼着猪肉说我是素食主义者？也难怪是这样的逻辑了。
■网友
其实大可不必喷她 无视他是最好的惩罚
■网友
不玩lol，也不看直播。所以不粉不黑。在b站见到一个列举啊怡代打的视频，前面的都觉得没什么大不了，就最后一点，她双手下垂与观众聊天电脑屏幕却自动点击确定这事，也玄乎了点吧。其实我觉得这种事情发在百度贴吧就好了，没必要。
■网友
首先觉得小鸿的证据确实不够充分，有些地方确实牵强。 再说wolf的那条微博，里面说的帖子应该是抗吧的一个帖，先不说那楼主是不是故意抹黑阿姨，但他的证据要比阿姨证明自己不是代打的证据有力多了，各种截图实力分析，简直电竞柯南 (没图 那帖删了 就算是真的黑阿姨，那也是找足了证据黑的，黑的有理有据。 不过根据传统，好像是挺瞧不上贴吧的，那就先搁一搁，说说题主说的人品问题。 我个人觉得，wolf讲话是比较有条理的，比起给阿姨洗地的那几个来说。 那个谁的微博来着(真tm记不清是谁了)，就是欠wolf钱的那个?那是怎么说的来着，手机的事没查清楚钱是不会还的?(之类的，差不多这个意思) 兄弟，你怀疑人家偷手机没有证据就可以不还钱?谁更恶心一点，不说你也知道? 还说那几个手机就抵欠下的钱之类的?就这样，讲什么人品啊，大家人品都一个样，拉jb倒好吧?(那条微博内容太长其实是没看完的 只看了几条凭印象记的 有错的话请指 蟹蟹) 如题主所说，没有官方回应给阿姨造成伤害之类的，你们据爆料说wolf人品不好偷手机之类的事情也只是怀疑啊?也没有官方回应?就这样说别人人品不好，也有点牵强? 我们说阿姨有代打，也是据爆料啊，我觉得，并没有，区别，吧。 而且明显阿姨代打的爆料要比爆wolf人品的料足好多啊。 你说，是吧。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义