国民帅比|放过孩子,成为自己( 二 )


这与我一直接受到的科普大相径庭 , 我开始查找相关资料 , 虽然这些资料在数据上都有若干差异 , 在后天环境的概念上不太统一 , 对结果的解释上不尽相同 , 但有一个结论是统一的 , 那就是一个人的遗传物质参与决定了从身高到智商 , 从自信心到幸福感的许多指标 。 甚至在《积极心理学》这本最具权威性、最全面的积极心理学流派的著作上赫然写着:个体长期的幸福水平50%靠遗传 。 而且易得抑郁症的体制——即五羟色胺合成能力低下的这种体制由基因决定 。 (在这里我想温馨提醒一下 , 大家不要消极解读 , 积极心理学认为承认个体的先天差异是展开心理工作的基础 , 而不是硬要把内向的人变成外向 , 把悲观的人变成乐观 。 )
虽然一个人的遗传物质一半儿来自爸爸 , 一半儿来自妈妈 , 但遗传不等于(爸爸+妈妈)/2 , 因为基因排列稍有不同就会产生完全不同的结果 , 就像很多孩子有着父母完全没有的特质 。 只是从统计学的角度来说 , 有精神疾病的父母生出有同样问题的孩子的几率要更高 。
国民帅比|放过孩子,成为自己有人会说 , 你这是在宣扬宿命论吗?
NONONO , 这些研究有一个隐含的限制条件 , 那就是被调查到的双胞胎孩子基本上都在一个共享环境内 , 什么意思呢?也就是说总体而言成长的环境还是比较类似的 , 比较“主流”“正常”的 , 即便彼此阶层不同(比如父母学历 , 收入 , 家庭居住条件等等) , 也往往不是天壤之别 , 比如做这些研究的多半是发达国家 。 如果孩子缺吃少穿 , 或者经常被虐待 , 那么这就不是一个正常环境 , 在这种情况下 , 环境起决定性作用 , 因为环境的恶劣极大地限制了本性的发展 。 (此处划重点)
举个例子 , 在美国和其他发达国家进行的研究都证明身高差异有差不多80%是遗传决定的 , 但在发展中国家中 , 这个数字低得多 , 比如中国孩子的身高 , 遗传贡献只有65% 。 换而言之 , 环境差异越大 , 用环境来解释的个体差异部分就会越大 。
随着经济条件越来越好 , 很多家庭都步入了“正常”水平 , 米饭和爱都是足够的 。 今天在这篇文章中我只想结合 “主流”情况看看是否可以从这些研究数据上得到一些启示?比如 , 用到今天孩子的教育上 , 我们该如何理解这一研究呢?
我个人这么理解:基因决定潜能 , 而潜能发挥多少取决于环境 。 只要爸爸妈妈们能给孩子一个比较“主流”、比较“正常”的家庭环境 , 孩子们身体里的遗传物质 , 就会不受束缚地、自由地发挥作用 , 让他们自己变成他们本来的样子 , 完成其自性化成长 。
就像《通往幸福的教育》中说的 , 内在动机是最好的敏感期 。
前段时间 , 一位把三个儿子 , 先后送进斯坦福大学的曾经红极一时的女歌手陈美龄在网上火了 。 她在采访中提到了很多点 , 都让无数父母瞠目结舌 , 比如:不要制定每天的时间表、不要给孩子报课外班、不要替孩子做选择 , 不反对高中谈恋爱……她这一套崭新的教育方式 , 惊醒了无数深处焦虑之中的中国父母 。
三、中国父母最可怕的地方就是把自己成长中的焦虑转移给了孩子 。
前几天 , 孩子幼儿园同学的几个家庭聚会 , 因为刚过期末考试 , 自然而然地谈到了考试啊教育上 。 “学霸都在寒假拼命补课 , 你成绩不好还不补怎么办?”大家感叹深陷在这个“剧场效应”中被裹挟着往前冲 , 似乎无处可逃 , 感叹虽说孩子只有一两个 , 但是却似乎比以前家里有四五个孩子的爸妈都要累得多 。
2017年汇丰银行HSBC发布了全球教育报告 , 对15个国家 , 8481对家长的教育投入、教育理念和对孩子的教育预期等多个方面进行了调查分析 。
国民帅比|放过孩子,成为自己小学到大学的教育花费上 , 中国香港以超过世界平均水平(44221美元)三倍的13.2万美元高居榜首 , 中国大陆以4.3万美金位列第六 。 可是2017年中国的人均GDP是全球74位啊 。


推荐阅读