有没有可能建立一个去中心化的学术论文评价系统

arXiv
■网友
其实现在的评价就是去中心化的啊,只不过有一个准入门槛,那就是你得在正式期刊(比如SCI收录)上发表文章。而这个准入门槛其实也挺低的,当做学术界“论坛”的门票也不为过。专业期刊的评审都是各个领域的研究者,h因子就是你的评分。
■网友
如何干掉Science, Nature, Cnki这样的出版社?
第一部分: springer, cnki 这些网站是如何运作的
第一: 你要有钱 (建立论文专业期刊需要钱, 让人们发表论文需要钱, 你的期刊带来的声望是一种钱)
第二: 一个系统的控制权和收益权掌握在少数人手中, 这个叫做联盟, 你必须控制好联盟, 也就是给他们一定的钱
第三: 扩大名义选民, 也就是实际上完全没有用的选民, 比如, 一般人, 他们会告诉你你的论文只要好,也是可以发表成功的, (实际上权重比上面联盟里头的人小的多,这种承诺就是一纸空文), 名义选民的好处是, 如果联盟中有人反对你的统治, 比如有一个本来隶属于支持 springer 出版社的人物, 想要叛逃自己创立期刊, springer可以轻易地替换它. 第二好处是麻痹民众
第四: 绝对不要尝试拿着联盟的钱发给名义选民(也就是维持联盟的利益, 不要尝试分权给名义选民, 也就是springer 把信息权重永远不会分给普通人,他们对于普通人是敌对的存在)
如何破解这一切?
这个系统运行的如此完美, 以至于联盟( 绝大多数研究人员, 和springer 统治者 相处的极好) 在这种意义上我们是改变不了这个系统的, 我们只有从外部对垒才能够改变这个系统.
第二部分:破解方案:
第一: 破解利益链条, 现在发表在cnki上, 或者springer上的论文是一种光荣, 而我们要把它变成耻辱.
我们成立一个和传统论文网站不同的实时更新的论文网站, 而且发表在这个网站上研究,必须带有完整的数据支持和完全的软件支持, 以及简单视频教程, 告诉人们自己做了什么, 这个网站不再是简简单单的贴论文, 它是一个文件夹和版本控制系统, 你可以在其中塞入任何形式的内容, 比如你觉得在里头放一个视频做一个简单的介绍比较好,就放一个视频介绍就好, 这样这个网站阅读成本就会比传统的论文系统更低, 也就是信息传播超越了传统论文. 而在形式上来说,
【有没有可能建立一个去中心化的学术论文评价系统】 如果一个人不能够为自己的研究提供足够的信息支持, 那么它的权重就会变低, 而这个网站就是github, 它已经建立好了. 而相对来说, cnki这些网站的绝大多数网站是不可能提供完整的数据支持的. 以及教程支持的, 发完就跑是绝大多数论文的命运. 也就是其实绝大多数传统论文已经是烂尾论文. 而相当一部分都是水出来的.
对比两个系统, 我们就可以把在传统论文系统上带来的荣誉, 变成耻辱,
这样我们就可以谈笑间说, 那个叫兽又在science 水论文了, 这个论文不提供任何支持, 肯定是水的, 这叫兽还是我们学校的, 真让人丢人,
这也就是如何破坏利益链条, 发表传统论文是耻辱, 而不是荣耀, 只有在github上为自己的研究提供完整的支持的才叫真学者, 我们应该在一般的学者头脑中建立这样的观念.
第二: 搞敌对, 不搞向下兼容.
我们有太多的知识存储在过去的信息体系中, 人类目前的绝大多数的研究就存在于过去的研究体系中.但是与此同时, 我们生活在一个”摩尔时代” 我们社会信息量每年都会翻一倍. 即便我们完全抛弃了过去的信息体系也能够在一年之内超越过去所有研究的总和, 换句话说, 我们并没有必要要求研究人员把现有的研究转化成github项目的形式, 因为他们中的1/4都会在一年之内过时. (1/4是考虑到 每年信息量翻一倍, 信息价值会贬值到原来的1/2, 但是人及辅助下的理解力也会翻一倍, 所以会对过去的研究有更深的发觉, 也就是说, 每隔一年, 过去的研究有1/4变成废纸),
我们堵上摩尔定律一直存在, 也就是对过去的论文不管不问,你也可以引用参考. 我们不做干涉, 也不写信邀请过去一些书的作者把项目做成github开放项目, 也不邀请出版社把过去的图书做成开源的.我们没必要管过去的项目, 因为它们一文不值.


推荐阅读