怎样看待 Martin Fowler 最新学说 FunctionLength 函数越短越好
SOA, Microservice, Serverless 解决的问题完全不同，并不是层层递进的关系，因此问题本身就不是很合适。先说几句题外话，Microservice可以看做是SOA的一种实现，而并不是替代SOA（因为SOA只是一个架构风格），一般争论点事Microservice和重量级的Web Service间的，而不是Microservice和SOA的。然后Serverless更多强调的是部署形态，跟Microservice也并不是直接冲突关系，两者完全可以混合使用，这个如果你使用过AWS的Lambda之类就会有认识。至于短小的函数体，这个老马从《重构》那本书就开始一直在说了，并不是什么新概念，而且也被认为是一个很合理的工程实践，至少我们平时写代码也会比较在意这一点。之前有个提法，说方法一般不超过5行（也有说3行的）。一切总以简介，表意为出发点。至于短函数可能导致的性能考虑文中也提到了，很多时候这个问题已经不是一个问题了，毕竟企业应用和嵌入式开发对性能的考虑是完全不用的，更何况编译器已经非常智能了，在形成二进制的时候就已经帮程序员搞定性能的事情了。
■网友
这叫代码即注释，提高可读性length==0和isEmpty哪个可读性好？
■网友
需不需要函数在于函数是否有很直接的含义，并且进行了合理的抽象，.我们关心的是数组是不是空，所以isEmpty很表意，而list.lengh=0只是具体实现.搞个函数出来实现了接口与实现的隔离
■网友
“函数越短越好”不是本质，本质是“单一职责”、“同一层次”，而这两个本质的背后就是可读性。
如果函数实现的行数很长，但仍然是在干一件事、而且这一件事的具体步骤仍然在同一个层次上，就没有必要减少代码行数，而且减少了会让代码变得不可读。这种情况的例子一时不好列举出来，但我见过不少。
另外，即便是一行代码，如果不符合本质，也需要修改：
if (str-\u0026gt;IsEmpty() \u0026amp;\u0026amp; (falg \u0026amp; 0x1)) {
...
}
应该改为：
【怎样看待 Martin Fowler 最新学说 FunctionLength 函数越短越好】 int strIsUtf8 = falg \u0026amp; 0x1;
if (str-\u0026gt;IsEmpty() \u0026amp;\u0026amp; strIsUtf8) {
...
}
因为虽然它们的职责是单一的，但str-\u0026gt;isEmpty()和(falg \u0026amp; 0x1)不在“同一层次”。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义