18:9手机屏幕对比16:9有何优势为什厂商用在旗舰机并大力宣传有没有人认为还是16:9更好
2017年的这一波18：9屏幕手机，直接打消了我年内换机的念头，目前手持华为mate8的我现在只能等mate10供应充足或者索尼xz1 premium上市了。
18：9的屏幕我是用过的，三星Galaxy s8，朋友的机子。如果说这个屏幕比例真的有什么好处的话，那就是在竖方向上额外显示了更多内容，例如微信聊天列表可以多见到一个好友（群），饿了么订餐可以看多一条菜单，当然习惯手机阅读的朋友还可以每页多看3-4行内容减少翻页次数，玩王者荣耀这类对视野有要求的游戏可以看得更远（百里守约专用机）。
在其他不可变的内容例如视频方面，如果软件开发商愿意，也可以用多出的空间增加一些功能，例如某个视频软件（我忘了是哪个）已经对该类屏幕进行优化适配，播放中呼出工具栏会利用多出的空间，不会遮挡视频内容。还有一些拍照软件的功能区，也放在了取景以外的空间，预览框会更干净，调用功能也更方便。
还有就是分屏显示了，16：9屏幕在分屏显示的状态下，两个APP所得到的空间都不大，比较拥挤，在18：9屏幕下则会好一些，尤其是机子竖着的时候，这使小屏幕手机的分屏功能更实用了一些。
说了这么多优点，我却在回答的开头说18：9这种屏幕打消了我今年的购机念头，这是为什么呢？因为这种屏幕的缺点也很明显，主要是下面几点：
1、操作舒适感降低。由于屏幕更长了，单手操作的难度变得更大，传统的托底式握机方法基本上无法操作屏幕上半区，而屏幕上半区集中了不少主要功能，例如系统级的通知菜单下拉，很多不按安卓设计规范的软件那种在软件顶部布置的返回按钮，还有可以说是每个人日常使用最多的微信软件上半区承担着的集合多种功能的“+”号，以及各类购物软件的搜索框……如果采用握持手机中段的手法，则会发现安卓三大功能键变得十分遥远。
2、更加易于损坏。需要先明确一点就是，厂家之所以使用18：9屏幕并不是为了让机子更好用，而主要是为了机子能有更高的屏占比，正面更加好看。不过高屏占比一直伴随着一个“问题”，那就是更易于损坏。纵观现在的18：9屏幕手机，一个共同特点就是额头和下巴都很小，的确很好看，但是，一旦四角磕碰，几乎100%会影响到屏幕显示区。在16：9时代，虽然手机有着大额头和大下巴，但摔裂的时候，正是由于这一块区域还比较大，严重的裂纹一般不至于过度侵入显示区，真不想维修了将就着也能用，18：9屏幕摔裂是怎么一个华丽法，大家可以自行百度看一看，我估计没几个能忍受着不换屏幕的。
3、指纹识别被迫后置。在使用了一年多mate8之后，其实我还算比较习惯后置指纹了，但是购买下一部机子的话我还是希望能买个前置指纹识别或者是iPhone x那种高可用度面容识别功能的机器，后置指纹这种设计其实有他的优势，不过不得不把手机拿起来解锁这件事情，真的不太适合我。
总的来说，如果厂家和软件开发商用心去优化，利用好多出来的那点屏幕空间，18：9屏幕的确会带来一些使用上的优势，但目前来说，正如其他答案所提到的那样，更多是厂家追逐市场热点所添加的噱头而已。
■网友
16:9之所以脱颖而出的主要原因和视频比例关系不大(虽然和高清视频源也有一定的关系)，主要原因还是因为同尺寸便宜省料啊。。。
■网友
还是那样，跟电脑液晶屏幕一个道理，无非是屏幕利用最大化而已。屏幕不是一小块一小块单独做的，而是一整块做好后切割的。切割的时候，留的边角料越少越划算。5.5寸屏幕16:9的短边长度2.6964英寸乘以2等于5.3928英寸。6.0寸屏幕18:9的长边长度5.3666英寸。这两个尺寸是不是非常接近？人家只是单纯的不想浪费而已。18:9的优点都是编出来的，你说的缺点人家根本不在乎。
■网友
主要是没明显的进化方向了。全面屏也是噱头大于实用。不过受限于当前的物理知识，下一代的手机还需要时间才能
推荐阅读
- 手机■遇“纠纷”自己报警被识破 男子假卖手机骗60多万
- #医保云#备案报销手机搞定 看病买药“一码通行” 江苏医保云平台上线试运行
- “一部手机读云南”上线力争建成国家方志大数据中心西南中心
- 汽车知识|卡罗拉、朗逸、轩逸三车对比试驾！谁才是最好开的“买菜车”？
- 夕阳红|南通移动：“智慧养老”手机让“夕阳红”不孤单
- 强迫学生摔手机 云南涉事教师被停课调查
- 红米手机通过QQ空间的成功营销，给涉足社会化营销的企业有哪些启示
- 汽车|现代E-GMP平台发布，对比大众MEB、丰田e-TNGA实力几何？
- 小米手机的指纹信息保管安全吗
- 搜狐汽车|与销冠们有何差别？领克01对比哈弗H6、CS75、CR-V