怎样看待“爱立信控苹果侵犯41项专利”?
那群说小米和爱立信官司的果粉哪儿去了？我是来看你们答案的。这个是苹果的另外一个被告http://m.baidu.com/from=1011267c/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1004%2Cta%40iphone_2_4.4_11_2.0/baiduid=2D1022AA9849CCF803215852679C7D1D/w=0_10_iTune%E6%B6%89%E4%BE%B5%E6%9D%83+%E8%8B%B9%E6%9E%9C%E5%88%A4%E8%B5%945%E4%BA%BF%E7%BE%8E%E5%85%83/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone\u0026amp;lid=8713311270600365507\u0026amp;order=2\u0026amp;vit=osres\u0026amp;tj=www_normal_2_0_10_title\u0026amp;m=8\u0026amp;srd=1\u0026amp;cltj=cloud_title\u0026amp;dict=30\u0026amp;sec=1680\u0026amp;di=279c28626601168f\u0026amp;bdenc=1\u0026amp;nsrc=https://www.zhihu.com/api/v4/questions/28427430/IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IGB3GRmBO_zSapI3tfeSaUbBcZzbyNX_3GkfewWz0sqcEw8Wd_mQp6so4g_
■网友
谢邀，具体细节我没了解。但是这些后来创建的，没有相关专利的，确实应该给持有专利的如摩托罗拉，诺基亚，爱立信，阿尔卡特这些持有专利，为人类进步作出贡献的企业。
■网友
奉劝某些果粉不要搞双重标准。谈不拢就是谈不拢，以前给过又怎么样？以前还没有小米呢！
■网友
苹果这个没有核心技术的，不要脸，小偷，什么不好学学小米。
■网友
新闻详情里不是写了么…苹果交这些专利费已经有几年了，刚刚到期，想再谈个价格，还没谈拢，于是求助于法庭。爱立信的估计是基础专利，FRAND类的，应该不能漫天要价。对比小米的事，小米是根本不理睬爱立信的付专利费要求，搞得后来只能卖高通芯片，应该是借助于高通的反向专利授权的东风，这和苹果是有差异的。
■网友
难度不是专利费谈崩了大家法院见的节奏？暗自猜测是爱立信看苹果的手机卖的好狮子大开口，苹果有难言之隐据不买账，大家谈不拢只能法院见。估计最后还是和解结局。
■网友
专利纠纷在大公司之间本来就是稀松平常的事情，打压竞争对手的事情谁没干过？这种事无非两种结果，要么和解要么上法庭，爱立信申请禁售令无非是摆摆姿态给谈判弄点筹码，要是真上法庭了还是讨价还价最终仍然是和解，说穿了这全是商业行为，你是哪边管事儿的都会这么做，而商业行为谈道德就太拿衣服了。再科普一下好了，基础专利必须公平授权，只要别人掏钱你就要给人家授权，而专利费用的收取对哪家都基本一样浮动不大，同样的专利你授权给A每台机子收10块钱你授权给B的时候就不能收20块或者5块，这也是为什么诺基亚不能挥舞专利大棒，高额或区别收取基础专利的授权费用是要吃垄断官司的。为什么苹果可以告这个告那个？因为那些不是基础专利啊童鞋们，你愿意掏钱买是一回事我给不给你授权是另一回事，你要愿意拿你的专利来换也可以，这叫专利交叉授权，苹果和HTC就是这么做的，所以你听说过这两家最近有什么专利纠纷吗？至于三星那档子事儿实在是太赤裸裸了点，谷歌很早都提醒过三星不要搞的太像苹果，而在法庭上连三星的律师都分不清哪家的手机是哪家的，赔10亿刀纯属活该，这种专利纠纷跟爱立信和苹果这种完全是两码事，前者是不打招呼的专利侵权后者是专利授权费用续约没谈妥。多了解下专利方面的知识，不要被媒体的描述误导了，比如所谓圆角矩形专利你真以为这个专利的内容就只是字面上的这个意思？奉劝某些人别把当西贝搞的像是普大喜奔了，拿衣服！
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义