王羲之平安帖,平安贴又名什么( 三 )


总之,绢本《平安帖》是一件可信的宋人摹王羲之书,它与《绛帖》刻本是依据同样的底本精细摹出来的 。今《平安帖》墨本久隐复显 , 再度面世,深为庆幸;而能与宋拓《绛帖》彼此契合,则又获得一层证据,相互映发而愈增其重 。
王羲之《平安帖》将花落谁家?王羲之《平安帖》将花落谁家?网友建强
众所周知 , 被尊为书圣的王羲之手书至今已荡然无存,而被目为真迹的王氏书迹最多不过唐人摹本或宋人刻本,绝大部分珍藏于国内外各大公私博物馆,如台北故宫、大英博物馆、日本皇宫等,平日几乎不可能得见;民间虽偶尔有藏王羲之作品,但都为赝品无疑 。
嘉德新近推出的王羲之《平安帖》是他们今年秋拍的重头戏,由于宣称是北宋《宣和书谱》和《绛帖》“先后”著录过的,已引起社会各界的相当关注,国内外很多专家都对此进行了各方面的研究;而随着研究的深入 , 这件所谓《平安帖》的不负责任的宣传也引起了大家的质疑与愤慨 。
关于这件作品,徐邦达先生早在其《古书画伪讹考辩》一书中就有论及,徐先生说:“书系临写带勾描 , 墨浓笔滞 。点画有失误处……柯九思印均古,应非伪物 。只是后绢隔水上宣和内府诸玺则尽伪,绢纸亦非宋内府物……又本身上‘绍兴’印亦伪……本帖应为南宋中晚期勾摹本 。很早就流出清内府,1979年见于北京文物管理处 。”
据徐文,至少我们可以十分明确地知道:首先,此本《平安帖》为水平很一般的伪赝本;其次 , 此本绝非北宋《宣和书谱》著录本,因宣和内府各章、绢纸、“绍兴”印俱伪 , 嘉德对外坚持宣称这件《平安帖》先录于《宣和书谱》(成书于1120年),后收入比《宣和书谱》成书还早至少半个世纪的《绛帖》(由尚书郎潘师旦刻于皇祐、嘉祐年间 , 即1049-1063年),这根本就是信口雌黄、强使关公战秦琼 。
而尽管徐先生仍认为嘉德《平安帖》为南宋中晚期作品,不过其证据仅仅是“柯九思印均古,应非伪物”,但其实这一观点大有可商榷之处 。首先 , 徐先生自己这句话也并未排除其为伪物的可能 。其次,嘉德本《平安帖》上柯九思印与宣和诸印一样都是伪物 。取现藏辽宁博物馆的王羲之《孝女曹娥碑》墨迹卷后所钤柯九思墨印、现藏台北故宫宋李成《寒林平野图》、柯九思《晚香高节图》所钤柯九思墨印相对较,即可知高下 。按嘉德本《平安帖》“柯九思印”墨印当系伪作《晋人曹娥诔辞》柯九思藏印“柯九思印”白文?。??虾2┪锕荼唷吨泄?榛?矣〖?钍丁飞喜嵋?50)而成,其风格、刀工都极为粗蠢恶劣 , “柯”字中“可”的上横已向右斜下而近于捺,若解释为绢丝拉伸变形,尤为不通 , 盖该本绢丝此处向右上拉升,于情于理都至为不合;此外,“九”的横蠢直而没有丝毫篆意,左上当为“思”字处上部“田”字右折全无 , 种种情况,翻遍柯九思相关的资料,未有发现 。
就嘉德本本身而言,徐邦达先生也强调说其“书系临写带勾描,墨浓笔滞 。点画有失误处” 。这种情况在传世的王羲之唐摹本中都不可能有,取现藏日本皇宫的《丧乱二谢得示帖》、现藏日本前田育德会的《孔侍中帖》和现藏台北故宫的《快雪时晴帖》、《平安何如奉橘帖》与《远宦帖》 , 还有现藏辽宁博物馆的《万岁通天帖》等相较 , 高下立判 。前述几种帖子,在结体、气度、笔墨等方面无一例外与历代所论右军书一一相符,如:“飘如游云 , 矫若惊龙”(《晋书》本传)、“龙跳天门,虎卧凰阁”(梁武帝)、“天质自然,丰神盖代”(唐张怀耿《书议》) , 张怀耿又在《书断》中说右军书“剖析张公之草,而浓纤折衷 , 乃愧其精熟;损益钟君之隶,虽运用增华 , 而古雅不逮,至研精体势,则无所不工” 。取此《平安帖》与启功等编《中国法帖全集》中所收《绛帖》本《平安帖》相较,可知此本即在《绛帖》本上所临,不仅气势全无,更错讹满篇 , 几乎无一字无失误;再取嘉德本中“十”、“月”、“不”、“平”等几个常见字与上述《丧乱帖》等几本比较,可知其不管是取势、结体还是运锋等方面都有相当严重的失误,几乎不成其为书,更不必说王书了 。
同时 , 即使宋人或明人在唐摹本的基础上再摹的王羲之本子,也没见有这种低级错误,如传为米芾摹的《大道帖》、明代陈鉴在唐褚遂良摹本基础上再摹的王羲之《兰亭集序》 。


推荐阅读