江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

建议严查林保怡，这个「变态」不像演的

建议严查林保怡，这个「变态」不像演的

文章图片

建议严查林保怡，这个「变态」不像演的

文章图片

建议严查林保怡，这个「变态」不像演的

文章图片

建议严查林保怡，这个「变态」不像演的

文章图片

建议严查林保怡，这个「变态」不像演的

文章图片

建议严查林保怡，这个「变态」不像演的

文章图片

建议严查林保怡，这个「变态」不像演的



【建议严查林保怡，这个「变态」不像演的】
《白日之下》 ， 一部令人失望的电影 。 失望不是因为《白日之下》烂 ， 而是 ， 它本来可以更好 。
我先说我的观点 。 首先 ， 我认为两条主线即可 ， 第二条主线可以删除；其次 ， 第一条线主次不够分明 ， 虐待残障人士与性侵残障人士 ， 显然后者性质更严重；第三 ， 还不够深刻 ， 稍显单薄 。
《白日之下》 ， 可以说有三条线 。 一条是残障院舍彩虹之家的故事 ， 揭露彩虹之家对残障人士的虐待、侵犯等丑恶罪行 ， 以及直指社署的失责 ， 探讨尊严与生存的困境、制度的困境、法律的困境；
一条是女主角凌晓琪饰演的女记者余香凝的职业故事 ， 其身为记者 ， 新闻理想与社会现实碰撞的困境：新闻记者在报社沦为边缘岗位 ， 新闻读者越来越少 ， 新闻改变不了世界 ， 甚至可能给普通人带来更多问题（因其报道 ， 彩虹之家80多位残障人士无家可归）；
一条是余香凝与其母亲的故事 ， 探讨“人老了到底是不是包袱”的道德困境 。 可以说 ， 《白日之下》在社会价值这点上 ， 输出拉满了 。 但其缺点也在此 ， 要输出的价值过多 ， 反而不够聚焦 。 两条线就够了关于第一个观点 ， 原因有两点 。 其一 ， 与另外两条线相比 ， 记者的困境显得有些“矫情”了 ， 无论哪个职业 ， 光谈理想不够 ， 因为 ， 现实不是热血漫画 ， 光靠梦想就能存活 ， 这一点 ， 许多影视作品已经探讨过了 ， 而且探讨过多 。 前段时间佘诗曼的《新闻女王》就是如此 ， 只是 ， 人们的关注点 ， 更多放在职场的“勾心斗角” 。 其二 ， 人们越来越不关注“真相”“新闻” ， 背后的原因是多样的 。 至少 ， 我有些麻木了 ， 因为我已经分不清 ， 哪些是“真相” ， 哪些是“别人想给我看到的真相” 。 当然 ， 我期待一个拥有真相的世界 。
第一条线主次不够分明关于第二个观点 ， 原因在于：第一条线 ， 讲述了两段故事 ， 第一段是 ， 护工虐待残障人士 ， 重点是护工在天台用水管给残障老人冲澡 ， 第二段是 ， 彩虹之家院长林保怡性侵智障女孩 。
电影花了大量篇幅讲述第一段故事 ， 探讨“尊严与活着”的困境 ， 在我看来 ， 这可能是更高境界的追求 ， 因为对很多人来说 ， 活着最重要 ， 这也是为什么 ， 后来彩虹之家被勒令关闭之后 ， 那些残障人士指责记者余香凝的缘由 。 当然 ， 我并非觉得这种探讨没有必要 ， 这与香港的文明程度有关 ， 这是一种进步 。 只是 ， 电影对于这个困境的探讨也并未深入 ， 而是很快进入了下一段故事 。 第二段故事 ， 应该是电影重点才对 ， 只是 ， 篇幅好像略短 。 在这段故事里 ， 电影提出了几个问题 。 林保怡说 ， 残障人士是很孤独的 ， 是社会遗弃了他们 ， 而他给了残障人士一个家 ， 这是对社会提问；为了保护受害者智障女孩 ， 律政司撤销了对林保怡性侵的指控 ， 这是对法律提问 。
这些提问振聋发聩 ， 只是 ， 电影没有深入展开 ， 几句“金句”就“高潮”了 ， 而我还没有入戏 。 还是不够深刻隐约记得 ， 《白日之下》的监制尔冬升说 ， 这部电影改变不了世界 ， 这部电影就是提问的 。 我认可这句话 ， 只是 ， 我觉得《白日之下》提问的形式 ， 还欠缺了点“资料” 。 既然用电影提问 ， 那我希望 ， 电影的影像资料更多一些 ， 展示更多我们不曾看见的“世界” 。 而《白日之下》 ， 可能由于要提的问题过多 ， 而对每个问题的背景没有更深入 。 在电影里 ， 我看到的问题院舍 ， 只有彩虹之家 ， 其他院舍是怎样的？即便只有一家 ， 彩虹院舍里的人物群像也非常单薄 ， 就那么几个人物 ， “众生相”不够多 。


推荐阅读


上一篇：这8种碱性食物，爱吃的人瘦得快

下一篇：大S意外失策，汪小菲冷静度假，马筱梅恩爱晒翻天