文章图片
文章图片
文章图片
因为一枚“铅头钩”的属性问题 ， 引发了整个钓鱼圈的持续热议 。 最近很多钓鱼人都在谈论此事 ， 特别是喜欢玩路亚的钓友 ， 更是对“专家把铅头钩被定义为锚鱼钩”感到十分不解甚至表示愤慨 。
随着当事专家出面回应 ， 以及现场录音的曝光 ， 让整件事情的真相慢慢浮出水面 。
“铅头钩锚鱼”引发热议 ， 钓鱼圈很气愤简单回顾一下这件事情缘由 ， 在相关部门近期举办的一个护渔员培训会上 ， 西南大学的姚维志教授在讲述一个案例的过程中 ， 将铅头钩描述为“新式锚鱼钩” ， 并配上了相应的图片 。 随后 ， 铅头钩变锚鱼钩的事情 ， 在整个钓鱼圈迅速传播 ， 引发了钓鱼人的持续热议 。
钓鱼圈的大部分钓鱼人对铅头钩是“新式锚鱼钩”的说法表示气愤 ， 他们认为专家在没有科学论证的情况下 ， 就将铅头钩强行定义为锚鱼钩 ， 有些武断 。
部分垂钓者在看了相关视频后表示：如果铅头钩真的被定性为锚鱼工具 ， 那么我将不再遵守任何钓鱼规则 。
由此可见西南大学这位专家的“结论”在钓鱼圈的影响力有多大 ， 因为一旦这种“结论”被相关部门采纳 ， 那么千千万万的路亚爱好者将首当其冲 ， 一夜之间变成“锚鱼佬” 。
对于很多钓鱼爱好者来说 ， 这样的定性明显是一种耻辱 ， 更有可能剥夺他们的一项爱好 。 因此 ， “铅头钩锚鱼”事件在钓鱼圈引发强烈反响 ， 当时在培训现场授课的专家姚维志教授也被推上风口浪尖 。
当事专家出面回应：此事系误会随着事件的持续发酵 ， 培训会的组织方以及当事专家姚维志都出面回应了此事 。 湖北省长江生态保护基金会副秘书长钱正义称：这其实是一个误会 ， 那条视频（指质疑姚教授的视频）中的讲述者本人没有参加此次培训 ， 而是通过转述了解到培训的内容 ， 在视频传播中并没有结合到授课的语境和前因后果 。
言外之意 ， 就是网络上那些质疑者存在断章取义之嫌 。
姚维志本人在接受“极目新闻”的采访时也称：“视频里截取了一张写有新型锚鱼器字样的照片 ， 但却没有将前后的讲述放进去……以锚鱼方式违规使用路亚钩 ， 那就会成为新型锚鱼器 ， 单截取这一张照片 ， 不结合前后语境去传播这张照片 ， 自然会引起误会 。 ”
对于网传的铅头钩就是锚鱼钩的说法 ， 姚教授表示 ， 只要是用拟饵引诱鱼类上钩 ， 而且钓钩数和钓钩大小合规 ， 用路亚钩钓鱼是可以的 。 但如果用主动钩鱼的方式去刺挂鱼体 ， 就属于耙刺类的锚鱼器或武斗竿了 。
图：姚维志教授姚教授的回应和解释 ， 看上去并没有什么问题 。 但问题的关键不在于此 ， 姚教授把一张合规的铅头钩 ， 打上“新式锚鱼钩”的标签 ， 并在全国性的培训上去展示 ， 这本身就是一件很不严谨的事情 。
对于经常做学问的大学教授而言 ， 用这样容易引起“误会”的表述方式 ， 显然不是一个正确的选择 。
铅头钩虽然可能会锚到鱼 ， 但如果因为这个原因就要把它贴上相应的“黑化”标签是不可取的 ， 这就好比把一把菜刀贴上“新式伤人武器”的标签是同样一个道理 。 这种做法 ， 势必会引起网友们的反感 。
现场录音曝光 ， 事实真相让人质疑专家的专业水准虽然当事方极力解释“铅头钩锚鱼”事件是一场误会 ， 还有部分现场参会者现身说法 ， 为姚教授辩护称：一些人（指质疑者）不了解实际情况就随意评论 ， 让人气愤 。
不过 ， 钓友们对这样的强行解释似乎并不认可 。 随着一段培训现场关于“铅头钩锚鱼”的录音曝光 ， 让网友们又一次见识到了这位专家的专业水准及素养 。
在现场录音当中 ， 讲师（姚教授）正在讲述自己亲身经历的一个案例：看到垂钓者在使用铅头钩的过程中有快速收线的动作 ， 一看视频我就把他定性了（锚鱼） 。
在录音中 ， 姚教授称：“他（垂钓者）扔出去的钩很快就沉底了 ， 你说钩都沉底了 ， 怎么诱鱼过来吃？可能有鱼来吃吗？根本不可能 ， 这绝对不是钓鱼……”
推荐阅读
- 娱乐圈的7位“妈宝男”：妈妈不点头就不结婚，有人43岁回归单身
- “你不配当我领导”，00后写辞职信怒怼领导，一股火药味扑面而来
- 翁帆写诗“我得走了”： 杨振宁18亿遗产没翁帆一分，传她已被拉黑
- 蒋劲夫因家暴被“封杀”后，如今靠跑外卖、收破烂维持生计！
- “面试15分钟，10分钟都在问家境”，女生无奈表示：张雪峰是对的
- Rust“巨坑”？真相来了！
- 《潜行者》乐言的漏洞越来越多，她比“76号”更加恐怖
- 白发真会“拔一长十”吗？
- 三伏天“晒背”有讲究，这三方面细节要注意！
- 公积金“亮码可办”减少不必要的个人证明