文章图片
文章图片
文章图片
前几天 ， 对于大会上“要不要取消罪犯子女考公限制”的提案 ， 拥有千万粉丝的网红律师、政法大学教授罗翔老师 ， 在一则视频里 ， 发出了这样的灵魂拷问：
罗翔认为 ， 法律固然不能人为地强化父母的庇护 ， 不能因为父母的权贵而让其子女处处加分 ， 但也不能让子女因为父母的过错而处处减分 。
在他看来 ， 子女怎么能决定父母犯不犯错呢？法律的平等 ， 是机会和权利的平等 ， 而不是结果上的平等 。
罗翔还认为 ， 这种连坐制度 ， 也突破了刑法上“罪责自负”的原理 。
最主要的是 ， 他很担心 ， 既然父母犯罪就能限制子女考公 ， 谁知道哪天会不会五服之内也受牵连 ， 亦或是整个地域的人 ， 都要受牵连？
现在是限制子女不能考公 ， 未来会不会限制不能考事业编 ， 甚至不能进大企业？
会不会由此及彼延伸 ， 衍生出一系列的滑坡效应？
比如说 ， 商人的子弟不能为官 。
如此一来 ， 人分三六九等的思想 ， 又会死灰复燃 。
同时 ， 罗翔还指出 ， 父母一旦犯罪 ， 子女本来就会承受社会的歧视 ， 法律此时还限制考公 ， 无异于落井下石 ， 赶尽杀绝 。
而很多时候 ， 子女还可能是父母犯罪的直接受害人 ， 例如父母遗弃子女 ， 虐待子女等等 。
这时候 ， 连坐制度 ， 就显得更不公平了 。
罗翔老师“反对限制罪犯子女考公”的观点一出 ， 立刻引来了无数网友的炮轰 。
他们一改昔日对罗翔的崇拜 ， 全然忘了过去罗翔给他们煲过的心灵鸡汤 ， 纷纷跑去他的微博下留言 。
“罗翔这种表述 ， 让我了解到什么叫做屠龙少年终成恶龙 ， 说不定他从来都没屠龙过 。 ”
“一直非常欣赏罗翔 ， 但这次他的观点 ， 我完全不能苟同 。 ”
“以前挺佩服他 ， 直到看了这个视频 。 ”
“罗老师有些不对劲 ， 似乎已经失去了睿智 。 ”
声声句句 ， 都充满了对罗翔的失望 。
也有人反讽罗翔：
“说的太对了！我特别希望看到毒贩的儿子当警察 ， 杀人犯的儿子当审判长 ， 这才是一个正常的社会该有的样子！”
还有人毫不避讳地猜疑：
“罗翔肯定是被权贵资本收买了！”
甚至有人开始定性 ， 说罗翔这番话 ， 无异于是公开给罪犯站台 。
要知道 ， 在大家眼里 ， 罗翔可是一位能把普法教育说成新型脱口秀的文人学者 ， 一位曾被16岁少年骑着自行车追了两条街要签名的网红律师 。
这一次 ， 他在所有人心中树立的丰碑 ， 顷刻倒塌 。
甚至 ， 还被网友们骂到关闭了微博评论 。
现在 ， 网络上很难再看到罗翔老师的身影
不得不说 ， 这件事后 ， 曾经被全网封神的罗翔老师 ， 貌似被逼退网了 。
有些遗憾！
而让他退出网络的始作俑者 ， 就是这个要不要取消罪犯子女限制考公的提案 。
对于这个提案 ， 大家有何看法呢？
我细看了一下 ， 至少八成以上的网友表示 ， 一定不能取消 。
而他们给出的理由 ， 也特别充分 。
有人说 ， 这种连坐制度 ， 可以较好地实现威慑功能 ， 让人避免犯罪 。
否则 ， 人人都可以挑战犯罪 ， 因为少了忌惮 。
也有人觉得 ， 既然犯罪父母的子女不能受牵连 ， 凭什么又能享受恩惠？
想要罪不及子女 ， 那也要惠不及子女 ， 否则就是不公平 。
要是真取消 ， 面对经济犯父母 ， 那就是一人犯罪 ， 全家享福 。
还有人认为 ， 关于父母犯罪牵连子女的拉扯 ， 其根本误区 ， 是错将其当作惩罚 ， 而不是奖励 。
要知道 ， 这个制度对于那些父母安分守己的子女来说 ， 不外乎是一种奖励 。
能让他们有更多的机会 ， 通过平等的竞争 ， 去获取公共资源 。
更有人指出 ， 限制罪犯子女考公 ， 并不是责罚其子女 ， 也不是职业歧视 ， 更不是违背法律上“罪责自负”的原理 ， 而是一种行业自律 ， 是考公政策上的一个准入门槛 。
推荐阅读
- |“我儿子被女老师弄得骨瘦如柴！”
- 什么叫教育(教育的定义和内涵)
- 毕业班家长感谢老师的话简短小学 毕业班家长感谢老师的话简短
- |女老师上课嘟嘴托腮疑被网暴，称其不像老师，学生：少管闲事
- 关于老师的画的简单介绍
- 花生|学生统一服装和发型后，老师依然能看出不同家境，这些细节很重要
- 赞美老师的对联五字 赞美老师的对联
- |一旦取消教师编制立马辞职走人？没有编制就没人当老师了吗？
- 教师节送老师什么好呢 教师节送老师什么好
- 送老师礼物的禁忌事项 送老师礼物的禁忌