战略和策略的区别是什么,战略的定义介绍

很多企业的问题不是不重视战略,而是过于重视战略,滥用了战略这个词 。比如,一些企业经常把“战略”和“战略”混为一谈,很多工作都被贴上了“战略”意义的标签,比如战略人力资源、战略成本管理、战略采购等等 。这些工作对企业管理意义重大,但不一定属于“战略”的范畴 。
本文介绍的《战略罗盘》,目的是让大家回归到“战略”的原点,全面深入地阐释战略的本质 。它将不断询问高管有关四个战略问题,并推动他们找到这些问题的解决方案 。
这四个战略问题是:
1 。有战略吗:公司有战略吗?如果是,能否用一句话说明公司的战略?
2 。策略好不好:你制定的策略好不好?既有高低策略,也有好坏策略 。
3 。战略不实:战略不能退,其落地需要坚实的资源和能力作为基石 。
4 。策略是否快:天下武功,但快不破 。剧变时代,战略不是计划出来的,而是进化出来的 。
有一个策略
一句话就能说清楚
你能用一句话解释一下你公司的战略吗?哈佛商学院的科里斯教授发现,大多数高管无法用一句话解释清楚自己公司的战略 。这往往意味着你的策略不够清晰 。更糟糕的是,这可能意味着你的企业根本没有战略 。
如果公司没有清晰的战略,你连自己的公司都介绍不清楚 。王石曾经分享过他面临的一个挑战:在国外采访时,总是被问到“请介绍一下万科” 。十几年前,他真的无法在10分钟内讲清楚万科的业务,因为万科的业务太乱了 。王石说:“一个企业是否成熟,可以通过引进时间的长短来判断,这有点类似于女士的裙子效应 。裙子越短,越引人注目 。”他的建议是,你最好用60秒介绍你的公司 。至于策略,我们的建议是,你最好能在60秒内用一句话解释清楚 。
如何做到这一点?它需要管理者深入思考,回归三个基本的战略命题:我是谁(业务领域)、向何处去(战略意图)、如何到达(战略地图) 。华为在十周年之际颁布了华为基本法,明确了三个基本战略问题 。
华为基本法第一条就用一句话清晰地概括了华为的战略:“华为的追求是实现客户在电子信息领域的梦想(何去何从) 。为了把华为打造成世界一流的设备供应商(我是谁/我要去哪里),我们绝不进入信息服务行业(用我不是谁来更清楚地回答我是谁) 。”“我们以卓越的产品、可靠的质量、卓越的终身性价比和有效的服务满足客户日益增长的需求(如何实现) 。"
遗憾的是,很多企业误解了华为基本法,将其归入企业文化范畴 。所有企业都在学习华为的基本法来编写所谓的企业文化手册,这是一种非常肤浅的模仿,并没有从根本上解决公司的“战略清晰和统一”问题 。
好策略
让你远离竞争
没有一个企业会主动承认自己没有战略,大多数企业都会声称自己有“战略” 。进一步追问,很多管理者会倾吐一些事实 。
比如我们有策略,但是我们的策略不够详细和清晰;我们有战略,但是我们的战略没有很好的执行等等 。他们说的可能是真的,但大多数情况下,“我们有策略”的认知才是最大的伪命题 。“我们有策略”往往只是“坏策略”,而不是“好策略” 。
不好的策略产生同质化,好的策略产生差异化 。很多企业有一个战略,往往意味着他们有一份非常厚的战略规划报告 。可惜很多战略规划报告无非就是一篇“规划八股文”,空漏洞百出的评论 。同时,战略八股文的产出往往是同质战略,但战略的本质是创造差异化 。我看过世界知名战略咨询公司做的三个中国公司的战略规划报告 。除了商业数据和行业分析上的差异,在战略的核心内容上,几乎没有什么不同 。几乎所有的战略愿景都是“成为世界一流的XX公司”,经营理念无非是“创造卓越、持续创新”之类的字眼,高度重合,缺乏个性 。
坏策略只是“计划”,好策略更是“策略” 。很多企业都说自己有“战略”,但拥有的只是一个“愿景”或“经营目标” 。坏战略提出了很多目标和重要性,却没有谈到很多实际的政策和行动 。好的战略就像一个有支点的杠杆,可以尽可能放大力量,用更少的资源取得更大的成功 。
因此,战略不仅要回答我是谁、我要去哪里、我要怎么去,还要回答“在哪里竞争”和“如何竞争” 。在一定程度上策略的定义可以很简单:策略=“战争+策略” 。一场战斗就是决定“在哪里比赛”或者“如何比赛” 。这两个维度交叉在一起,共同决定了一个组织的战略定位 。


推荐阅读