爱心|“善良”的人不适合当领导,当领导的都是“恶人”吗?

爱心|“善良”的人不适合当领导,当领导的都是“恶人”吗?

文章图片

【爱心|“善良”的人不适合当领导,当领导的都是“恶人”吗?】爱心|“善良”的人不适合当领导,当领导的都是“恶人”吗?

文章图片

爱心|“善良”的人不适合当领导,当领导的都是“恶人”吗?

喜欢职场原创 , 就关注“职有锋哥” 。
有人告诉我 , 他的一个朋友因为太善良了 , 所以辞职不当主管了 , 因为公司规定 , 迟到要扣钱 , 领导让他朋友负责这个事 , 她不忍心扣员工的钱 , 觉得人哪有十全十美的 , 迟到两分钟有啥 , 上班认认真真干活不就行了吗?何必每天搞得员工那么紧张 , 如果因为赶时间在路上出了安全事故怎么办?
难道说 , 善良的人就不适合当领导吗?如果按照这个逻辑 , 能当领导的人都不是善良的人 , 都是“恶人”?
一个不忍心扣罚员工的人 , 心地确实是很善良的 , 从案例的描述来看 , 她也确实不适合担任管理职务 , 但是她不适合当领导倒不是因为她的善良 , 而是因为她属于老好人性格 , 这种性格特别关注他人的感受 , 总能为他人着想 , 容易爱心泛滥 , 严重一点的话 , 就是我们常说的“圣母心” 。

就拿迟到罚款这事来说吧 , 有人说有的公司上班时间太早了 , 员工难免会迟到 , 可事实上 , 无论你将上班时间推迟到那个时间 , 一样有人迟到 , 有人类似的实验 , 刚开始上班时间设在早上八点半 , 结果有人迟到 , 有人说之所以迟到是因为这个时间太早了 , 于是改到九点钟 , 还是有人迟到 , 接着又改到九点半 , 你猜怎么着 , 还是有人迟到 , 最后推迟到十点上班 , 一样有人迟到 。
于是有人又做了一个实验 , 上班时间设定在早上八点钟 , 迟到1-5分钟罚款二十元 , 迟到五分钟以上 , 罚款五十元 , 迟到半小时当事假半天等等 , 结果一个月下来 , 发现除了有一两个员工迟到外 , 其余员工无一人迟到 , 这说明了什么?
所以 , 根本原因不在于上班时间早晚的问题 , 而在于员工不守时的习惯上 , 有的人总是掐着点上班 , 不管你将上班时间调整到几点 , 他们总是掐准时间再出发 , 然后在离上班时间的前几分钟到公司 , 可是如果路上耽搁了 , 他们就不可避免地迟到了 。
至于迟到扣款的制度 , 如果没有会怎样?人性是经不起考验的 , 因为早就有公司做过类似的实验了 , 如果对迟到没有相应的惩罚措施 , 只会有越来越多的人迟到 。

什么是善良?善良是指和善而不怀恶意的人 。 善良是一种优良的品质 , 是人的品性 , 不是人的能力 , 我们可以说这个人是一个很善良的人 , 但是并不代表这个人有能力 , 所以 , 善良不是衡量能不能做领导的标准 , 因为当领导除了品性以外 , 还需要能力 , 这种能力与善良并不冲突 。
就拿上面的案例来说 , 领导严格按照公司制度处罚迟到的人 , 这能说明这个领导不善良吗?既然公司有制度 , 那按照制度做事有什么问题呢?而案例中的主管因为不忍心处罚员工而辞职 , 并认为自己不适合做领导 , 其实这跟善良不善良没有任何关系 , 这与性格有关 , 这是职场中常见的老好人 , 他们对所有人都好 , 心特别软 , 处处为别人着想 , 这种性格的人 , 确实不适合当领导 。
因为古语有云“慈不掌兵” , 过于仁慈的人 , 不适合当领导 , 因为他们没有原则地与人为善 , 如果员工违反了公司制度 , 他们不忍心处罚员工 , 可没有规矩 , 就不成方圆 , 而有了规矩 , 却不遵守 , 那什么事都很难做得好 , 这样的团队是带不好的 , 也不会有什么执行力 。

什么叫“管理”?管理不是请客吃饭 , 也不是你好我好大家好 , 而是要靠无情的制度+冷冰冰的考核+有温度的沟通 。 中国五千年的历史告诉我们 , 管人 , 要靠制度 , 不能靠人情 , 最高层级的管理靠的是文化 , 可是文化是建立在制度之上的 , 没有制度做支撑 , 文化的管理就是人治 。
经常听到有人说 , 公司的管理制度太繁杂了 , 还不如没有 , 制度繁杂和没有制度就像两个极端 , 太繁杂了不好 , 但是没有了制度 , 公司就乱了 。
当然了 , 还有人说以前汉朝时期不是“无为而治”吗?那时候也不见得整个社会动乱啊 , 别傻了 , “无为而治”不是完全不管 , 从上到下都有制度的 , 只是顺其自然不多干预而已 , 这就像在公司里 , 你是领导 , 你平时不怎么管下属 , 让下属自由发挥 , 但是下属如果触犯了公司的规章制度 , 还是要会按制度处理的 , 并不是完全的放任不管 , 这是两个不同的概念 。


推荐阅读