《新元史》,新元史是正史吗- _生活百科

应该算是官修史书，尽管《新元史》成之于一人之手，最后刊行是得到官方认可的支持的

文章插图
《新元史》是清末民初史学家柯劭忞（1848—1933）以明朝编写的《元史》为底本，斟酌损益，重加编撰，前后用了三十年，于1920年成书。次年，北洋政府总统徐世昌下令《新元史》列入正史，1922年刊行于世。使官修史书“二十四史”成了“二十五史”，再加上《清史稿》则称为“二十六史” 。因明代《元史》编纂过于草率，错误百出，后代学者皆呼吁重修元史。《新元史》共257卷，是集明、清学者研究元史之大成，以一人之力完成的巨著。日本东京帝国大学因此书授予柯劭忞名誉文学博士学位。
《新元史》较《元史》补充了元世祖忽必烈以前的蒙古史事，和北元时期的一部分历史，时间截止到元昭宗宣光八年（1378年）。增补了许多列传，如元初不肯降元的一些英雄志士，尤其是元末大起义的领袖如韩林儿、徐寿辉、张士诚、陈友谅等都为其作列传，对宋元之交在历史上起过重要作用的人物也增立了传。此外，对成吉思汗至蒙哥时期蒙古经营西域的内容、四大汗国盛衰兴亡的情况等，记载得也比《元史》详细。《新元史》还纠正了《元史》的错误，如列传重复、编排不合理等问题。该书最大的缺点是没有编写《艺文志》，且书中所引用的新资料，都没有注明出处。

文章插图
柯劭忞在民国初年曾为清废帝溥仪侍讲，以前清遗老自居。民国三年（1914年）袁世凯开设清史馆，赵尔巽为馆长，柯劭忞等为总纂。1928年赵尔巽辞世后，柯劭忞代理清史馆馆长职务，参与编修《清史稿》十四年，负责总阅全稿，做了大量工作。

文章插图
《新元史》属于官修史书。
《新元史》由清末民初史学家柯劭忞编撰而成，成书于1920年，次年也就是1921年，北洋政府总统徐世昌，下令把《新元史》列入正史，并于1922年刊行于世。这样一来，官修史书“二十四史”就成了“二十五史”，因此，《新元史》确凿无疑属于官修史书。

文章插图

文章插图
人们可能有疑问的是，《新元史》编撰了30年左右，也就是说柯劭忞在自己不惑之年前后就开始编撰此书，而到了古稀之年才成书并被官方认可，这样一个流程可不可以算是官修？
回答是算的。
我们注意到，唐代以前，史书就多为私人撰写，成书后呈交朝廷，经官方认证，即可列入正史，《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》这「前四史」其实都是经过这样的方式诞生的。

文章插图
当然，《新元史》第二十五史的地位由于人们的观念和认知不同，是不是算有不同的看法——有人认为二十五史应该包括《清史稿》而不包括《新元史》，也有人认为两者都可以包括而为二十六史，但不管怎样，《新元史》倾注了柯绍忞半生心血，具有很高的史料和文献价值，这是没有疑问的。
【《新元史》,新元史是正史吗-】