宋朝和晋朝哪个更弱,西晋和南宋- _生活百科

晋朝和宋朝都分了两段，其中西晋和北宋也都亡于异族，而东晋和南宋都偏安江南。同时，这两个王朝毫无疑问也都是历代正统王朝中最渣的存在。但两者之中，究竟谁更渣一些？小编认为，还得分开来看！

文章插图
若论综合国力，两宋要比两晋要强得多。虽然，两宋在疆域上要比两晋小，在外交上也较后者软弱（毕竟屈辱的岁币外交可是两宋所独有）。但两宋之经济、文化、科技及政治制度等其他方面，都远比两晋强。
两晋时代，可以说是中华文明的至暗时代。随着九品中正制（九品官人法）的推行，人才被严格分成三六九等。此后朝廷用人的标准不再是量才录用，而是根据人才的出身和等级，使得门阀世族子弟彻底垄断政治权力。这种僵化的政治制度使得中华文明失去了原有的活力，导致西晋快速败亡，并最终为异族所灭，把中华文明带入至暗至乱的五胡乱华时代，让汉族文明遭到沉重的打击。

文章插图
相比之下，两宋文明可就比两晋要灿烂多了。虽然，两宋坚持“重文轻武”之国策，限制武将的权力，导致两宋在军事上无法像汉、唐、明等汉族大一统王朝那般强盛，在面对辽金夏三个塞北王朝，吃了不少败仗，军事上的成就确实乏善可陈。
但在经济、文化和政治上，两宋无疑是古代中国的一个巅峰时期。在政治上，两宋时期政治清明，宋朝统治者历来尊重文人，允许他们参与议政。在文化上，唐宋八大家中，北宋独占其六；著名的程朱理学，则是古代学术思想的一大成就；而与唐诗起名的宋词，更是我国古重要的文化瑰宝。在经济上，两宋的商业贸易可是空前繁荣，商业模式打破了过去的市井坊市限制，还出现了最早的纸币——交子。这些都足以说明两宋文明的灿烂与辉煌！

文章插图
但要说“最怂的朝代” ，两宋也是当仁不让的。【宋朝和晋朝哪个更弱,西晋和南宋-】尽管两宋开创了繁荣的经济与政治文明，但由于军事羸弱，使其在外交上十分屈辱，对塞北的少数民族王朝一再妥协、屈服。而“花钱买和平”的岁币外交，正是两宋所独有。
北宋时期，懦弱的宋真宗在形势大好的情况下，仍然坚持与辽国议和，签订《澶渊之盟》，不惜每年向辽国支付数十万的岁币来换取和平。南宋则更是窝囊，开国皇帝宋高宗不顾靖康之耻，一心向金国求和，甚至不惜冤杀抗金名将岳飞，不惜向金国卑躬屈膝的称臣。

文章插图
而两晋在这方面则要比两宋硬朗多了，虽然两晋政治黑暗，但晋室对少数民族政权却很硬朗。即便晋元帝衣冠南渡后，仅剩江南半壁江山的东晋也始终没有像南宋那样，心安理得的偏安一隅。从祖逖北方到刘裕北伐，晋室历代君臣都一直在为收复中原而努力，并且始终没向北方异族王朝卑躬屈膝。
因此，要说“怂”两晋是无法与两宋相提并论的。
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
有一个统计数据，宋朝自立国之后对外战争胜率是70%而唐朝是50% ，所以光看这些数字你觉得宋朝怂吗？
但是为啥唐能开土万里，而宋朝只能龟缩防守呢？就是没马，无马无法把战场的战略优势扩大消灭敌军的优势。纵然你宋军重甲步兵很厉害，往那儿一戳骑兵无法冲破，后边大宋精锐神射军biubiu一射，西夏辽国骑兵不敢靠近。但是人家利用骑兵截断你粮道，来回折腾你你一点办法没有。其次就算打了胜仗没有骑兵扩大优势，消灭不了对方有生力量，胜了优势不大。这也是西夏初期为什么李继迁就像打不死的小强一样，在西夏来回蹦跶。