怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇的全诗及诗意?怒发冲冠,凭阑处、潇潇雨歇 _生活百科

怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。
三十功名尘与土，八千里路云和月。
莫等闲，白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭！
驾长车踏破贺兰山缺。
壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。
待从头，收拾旧山河，朝天阙。

文章插图
《满江红》是一首脍炙人口，流传千古的爱国诗词佳作，表达了诗人对敌人的愤恨，对祖国的忠贞，壮志情怀，风格慷慨激昂，气势豪迈，同时又满腔忧愤，忧国忧民，誓要驱除外族入侵，恢复大宋河山。
这首诗词传颂千古，充满正能量，毫不夸张地说，任何一个爱国之人，只要读了这首抗金名将岳飞的《满江红》，必定会热血沸腾，豪情万丈。这首诗词历来成为爱国诗篇，鼓舞人心，催人奋进。
鲜为人知的是，曾经有学者质疑《满江红》是岳飞的伪作。换句话说，曾有学者认为满江红的并不是岳飞本人。
今天谈的这个话题，可能会颠覆你原有的认知，笔者根据一些资料进行整理，客观陈述，非学术论文，仅供各位朋友参考。
为啥曾有人质疑这首词不是岳飞所作？有哪些事实让人怀疑？
00:39

文章插图
01整个宋代没有《满江红》的相关记载，满江红最早出现在明代。
岳飞，生于1103年，被害是在公元1142年。根据《满江红》中提到“三十功名”，可以判断作词的时候岳飞大概三十多岁。
在整个宋代，元代，均没有任何资料记载岳飞的这首词，而《满江红》的首次现世，是在明朝的弘治十五年，也就是公元1502年，出现在杭州岳飞庙的碑文上，由时任浙江提学副使赵宽所书。直到明代嘉靖十五年，公元1536年，徐阶所编的《岳武穆遗文》，收录了这首满江红，出处写的正是赵宽所书碑文，这就是历史上最早的关于岳飞《满江红》的记载。
《满江红》面世的时候，距离岳飞被害已经过去了360多年。
这也是学者提出质疑的时间上的疑问。
如果满江红是岳飞写的，为啥他死后整整360多年，毫无蛛丝马迹，完全被隐藏，如果简单理解为当时就是没被发现，似乎是说不过去的。

文章插图

文章插图
02著名学者夏承焘曾提出质疑。
近代学者余嘉锡，在《四库提要辨证》中，提出满江红非岳飞所做，是最早提出质疑的学者。后世很多人引用他的论点提出了质疑。
夏承焘，号称“一代词宗”，开创词学研究新风，他对唐诗宋词，明朝，元朝的词，均有很深的研究，发表诸多学术论文。
【怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇的全诗及诗意?怒发冲冠,凭阑处、潇潇雨歇】他质疑满江红的理由有2条：
其一，贺兰山的位置与岳飞抗金地点不符合。
他在《岳飞〈满江红〉词考辨》一文中提出，贺兰山在西边，岳飞的抗金时期，贺兰山并不是抗金的主要方向，在词中出现显得非常突兀。
金国最早发源于东北，完颜阿骨打在上京会宁府建国（今黑龙江省哈尔滨），后金人南侵，发生了靖康之变。
岳飞抗金应该是收复江北失地，打到金人的东北老巢，所以有“直捣黄龙”之说。
而贺兰山是西夏的地盘，位于西北，与金人的老巢，在方向上是不符合的。
岳飞作为抗金名将，不应该犯这样地理方位上的错误。事实上，岳飞一生戎马都在宋金交战，从未去过贺兰山。

文章插图
其次，说到贺兰山，与明朝弘治年间西北胡虏侵犯中原有关，怀疑是明人伪作。
夏承焘认为，满江红早不发现，晚不发现，偏偏在岳飞被害的三百六十多年才出现，疑点太大。夏承焘认为，明弘治年间赵宽所处时代，明朝官方与西北胡虏有战争摩擦，很可能为了鼓舞士气，明朝人做了一首诗词，故意署名为精忠报国的大英雄岳飞，具有极强的宣传攻势，旨在唤起人们的爱国情怀。
夏承焘：我怀疑岳飞满江红词是明代弘治年间人托拟之作。那时西北地区受鞑靼族的骚扰，托名于民族英雄岳飞，来鼓舞人民的敌忾。它虽不出于岳飞之手，但是我们仍应肯定它的时代意义，创作动机和对后世的影响，不应视为一般文士的伪文伪诗。