秦始皇焚书坑儒的真正原因,秦始皇“焚书坑儒”- _生活百科

在过去，秦始皇被视为暴君，说“焚书坑儒”是他当政期间实行的一项暴政，其实是误读。
个中“焚书”说秦始皇把先朝传下来的一些书籍烧了，说是防止百姓“以古非今” 。

文章插图
“坑儒”是说秦始皇为了实行暴政，把反对他的一些“儒士”活埋了。
事实真的如此吗？
“焚书坑儒”这件事确实是秦始皇干的，但他的初衷并非是为了实行暴政。“焚书坑儒”是两个不同的事件，不是同时进行的。
咱们先说说“焚书”这件事：“焚书”发生在秦始皇统一天下后的第8个年头（公元前213年）。
【秦始皇焚书坑儒的真正原因,秦始皇“焚书坑儒”-】当时秦灭了六国统一了天下。有一天，秦始皇在朝堂上和大臣们讨论制定政策的问题。
首先丞相李斯发言：他说“周朝之所以灭亡是因为其制度不完善，周朝实行的是“分封制”，当初周武王灭商以后，把功勋们以及自己的子孙分封为‘诸侯国’，到以后诸侯国越来越强大，最终反倒把周朝吃掉了。
为了防止秦朝发生这样的事儿，咱们得变革改制。
秦始皇一听丞相言之有理，不由点了点头，周朝确实是这样灭亡的。

文章插图
（李斯）
秦始皇急忙问：“丞相计将何出”？意思是说你有什么好办法？
李斯胸有成竹道：“废分封，建郡县” 。
我给大家解释一下郡县制，意思是朝廷下设郡和县两级层，朝廷直接控制郡和县，郡和县的官员由朝廷直接任免。
这样一来，朝廷就把地方权力掌握在手中，这就是古代推行几千年的君主集权制，这就避免了周朝诸侯国尾大不掉的弊端。
李斯要废除分封制，当时齐人博士淳于越提出反对意见，坚持实行过去的分封制。还说祖宗之法不可轻易废除，否则易发生变乱。
说实话，淳于越和李斯之间的争论就是变革与守旧之间的争论。
秦始皇再三权衡双方的观点，认为李斯变革是正确的。淳、李两种不同势力争来争去，最后还得由秦始皇拍板：秦始皇决定实行郡县制。
为了防止守旧势力以古籍为据抗拒新法，秦始皇下了一道命令，限令30日内，全国老百姓把手中的古籍上交，如果不交就会被判刑。

文章插图
其实想一想秦始皇这样做是对的，因为刚统一了天下，原先的（六国）都有自己发行的书籍，指导思想不统一，一盘散沙如何统治天下？
史料记载，秦始皇把收缴来的这些古书，也不是一股脑的全烧，规定与农业生产和鱼牧业技术方面的书籍不烧，同时规定，如果有想学古籍书中的那些知识，可以到朝廷举办的学校学习，有专门的老师教。

臣请史官非秦记皆烧之……所不去者，医药卜筮种树之书。若欲有学法令，以吏为师。——《史记·秦始皇本纪》

有人把先秦史料缺失归罪秦始皇，其实并不是秦始皇烧书造成的结果，而是后来项羽在灭秦后一把火烧了阿房宫，里面的书籍付之一炬。项羽才是“焚书”的罪魁祸首，千百年来我们冤枉了秦始皇。

文章插图
“坑儒”这件事发生在“焚书”十几年后。当时秦始皇想长生不老，一些术士就利用歪门邪道的知识坑秦始皇。
比如有的术士说我会练长生不老丹，秦始皇吃了术士炼的丹，结果没有任何效果，这时秦始皇感觉上当了。
术士们一看再也骗不下去了，纷纷做鸟兽散。秦始皇捉住了400多个没来得及逃跑的术士，把他们活埋了。
这时候一些反对秦始皇变法的人有话说了，说秦始皇坑杀了儒士，其实不是儒士是术士，“坑儒”这口黑锅就让秦始皇背上了。

文章插图
综上所述，秦始皇是我们误读的一位千古一帝，附在其身上的尘埃会被我们慢慢拂去，还原一个真实的秦始皇。
文/秉烛读春秋
焚书坑儒的真相到底是什么？。这是一个极难回答的问题，难就难在如何能证实焚书坑儒确实存在，秦始皇焚了多少书，又埋掉多少儒生，让人信服的证据又是什么？。
历史是客观現实，也只有经历者以客观公正的身份撰写才最可信。但是集便是经历者，也会因身份地位不同，立场观点有异，同样一件事，结果也会相反或两样。何况大多历史事件是后人撰写，是否真实，真值得打个问号。