对秦始皇的简单评价,如何客观地评价秦始皇-

若说“千古一帝”,非秦始皇莫属 。秦始皇对于中国历史而言可谓是承前启后的关键人物,他于后世有功,却也对中国有过,因此数千年来人们对他的评价褒贬不一,但无非也就是从功、过两面来看待 。

对秦始皇的简单评价,如何客观地评价秦始皇-

文章插图
功 。有人说,秦始皇与后代最大的功绩就在于一个“始”字,即由他而始各种国家制度,并未随他的短命帝国一起消亡,反而为后代所延续,最终造福千秋 。
然而我认为,秦始皇最大的功绩应该在于“统一”二字上 。秦王赢政13岁执掌秦国,用15年励精图治、称霸西戎,又用10年横扫六合、一统天下,之后在生命的最后12年中称皇帝、定制度、统四海 。
对秦始皇的简单评价,如何客观地评价秦始皇-

文章插图
不论是开疆拓土、称霸西戎,还是东灭六国、海内为一,这都是秦始皇在地理层面上为“统一”做出的贡献 。至于开创秦朝,制定文字、度量衡、交通等方面的规范,则是其在文化、制度等方面为“统一”所做的努力 。
秦始皇先是一统天下,结束了数百年各方割据、混战独立的状态,在地理上重新统一中国,使断绝了500多年的中原统一局面再次恢复;之后又将各地繁杂不一的文化以及制度强行统一,这是当时统治者更好治理这样一个庞大统一帝国的最好选择,也使得断层了半个多世纪统一形态获得新生,这是中华民族意识和文化形成过程中最为关键的一环 。
对秦始皇的简单评价,如何客观地评价秦始皇-

文章插图
过 。赢政在位前期,为实现统一事业四方征战,在统一之后,为维护专制帝国又武力压民,百姓负担沉重 。同时,专制的另一后果,就是抹杀了不少之前六国的“个性”,例如文化、制度等方面的成就,这也为后世造成损失 。
秦始皇作为中国古代历史上的第一位皇帝,对于他的评价,应从功过两方面进行,不能一刀切,毕竟“金无足赤,人无完人” 。
【对秦始皇的简单评价,如何客观地评价秦始皇-】秦始皇奋先人之余烈,灭六国,实现大一统,为中华民族的形成做出了贡献;继承商鞅变法的措施并改进,政治上实行集权的封建君主专制,经济上统一度量衡等措施,思想文化上的书同文等举措,都促进了政治经济文化的统一发展,对外抵抗外族侵略,开发岭南等,都有着重要的意义 。然而统一六国后,他严刑峻法,没有做到大战后的修养休息,暴虐无道,劳民费力,为秦朝的之后命运产生了影响 。


    推荐阅读