“元宇宙”到底是啥?为啥火了?鼓励探索警惕忽悠( 二 )


也有一种声音认为 , 恰恰是平静催生了热闹 。
沈阳就“‘元宇宙’为啥突然火了”给出三方面的理由:社会进步技术为本 , 但近些年互联网领域的技术概念有些枯竭;普通用户对手机审美疲劳 , 期待新鲜事物;资本缺乏新热点 , 需要新方向 。
秉承理性和开放的态度 , 李志民对“元宇宙”的走红评论道 , “任何对人类未来发展的探索都应该鼓励 , 任何以科学为名义的忽悠都需要警惕 。 ”
“元宇宙”距离现实有多远?技术这把尺子现在量不出来
不论“元宇宙”是虚火还是真火 , 它都制造了一个让全世界集中审视热门技术的机会 。 人们渴望知晓“元宇宙”距离现实到底有多远 , 就必须先把目光聚焦到科技本身 。
正如陈捷所说 , 现实世界的科技水平决定了“元宇宙”的上限 。 一方面 , 人类对现实中自然规律、物理规律以及真实世界的理解 , 决定了“元宇宙”里能够存在什么;另一方面 , 当前的科技水平 , 决定了“元宇宙”能够实现到什么程度 , 决定了“虚拟的现实”是真的能让人沉浸其中甚至难以自拔 , 并且实现人类社会的部分功能 , 还是只能当成高档的三维玩具 。
为了查明“元宇宙”的技术可行性 , 张军平浏览了国内最近出版的《元宇宙通证》一书 , 书中一幅“‘元宇宙’六大支撑技术”的分析图令他印象深刻 。 这六项技术分别是:区块链、物联网、网络及运算、人工智能、电子游戏技术、交互技术(包括VR虚拟现实、AR增强现实、MR混合现实等) 。
张军平认为 , “元宇宙”就像是一个“水果拼盘” , “目前技术上没有太多突破 , 但业界又希望整合这些技术形成一个全新的应用” 。
掌握技术的业界佼佼者 , 如何看待技术现状与“元宇宙”之间的距离?
作为全球科技巨头之一 , 微软也布局了“元宇宙” , 不过他们目前能公开的内容不多 。 微软方面表示 , “元宇宙”的本质在于构建一个与现实世界持久、稳定连接的数字世界 。 微软的相关技术 , 可以为驱动“元宇宙”提供所需资源 , 包括在云端为现实世界构建“数字孪生”的物联网服务;通过混合现实设备 , 营造现场感的相关平台;以及在人工智能的帮助下 , 以自然语言进行交互 , 并用于视觉处理的机器学习模型等 。 但他们表示暂时不便透露更多细节 。
高通公司表示 , 他们在XR(扩展现实 , 是虚拟现实、增强现实、混合现实的统称)领域已经积累了十余年 。 当被问到“XR技术距离让人‘虚实难辨’还有多远”时 , 该公司XR业务中国区负责人郭鹏说:“具体还需要多长时间我们不好预测 。 ”
他告诉采访人员:“空间计算是XR的关键技术 , 它包含两大层面 , 第一个层面是用户的身体感知 , 也就是知道‘我在哪里 , 我在干什么’ 。 第二个层面是空间定位 , 即对环境的感知 。 ”高通正在对这两个层面的空间计算进行大量投入 。 空间计算对于精准度的要求很高 , 比如用户感知涉及手部和眼球追踪等 , 环境感知则离不开平面检测、场景识别的支持 , 这些都需要借助视觉技术、云端AI(人工智能)以及相关技术的协同工作才能够实现 。 ”
再把目光转向国内互联网大厂 , “元宇宙”似乎更远了 。 某知名互联网企业的员工透露 , 他们目前不便谈论“元宇宙” , 原因有二 , 一是这一概念涉及货币等因素 , 政策风险较高;二是当今技术水平还远远达不到创造“元宇宙”的要求 。
陈捷坦言 , 目前“元宇宙”更像是人们的愿景 , 这种愿景可能承载了人们对技术发展的信心 , 也承载了人们对各种“梦想成真”的渴望 。 他说:“我们相信‘元宇宙’的推进可以带动一大批研究 , 但是也应意识到 , 真正的‘元宇宙’还很遥远” 。
张军平直白地说:“目前很多核心技术问题没有解决 , 比如人工智能 , 还处在婴儿期 。 ”
当被问及“‘元宇宙’距离现实还有多远”时 , 他话锋一转 , 说:“我想起网上一个关于区块链的玩笑 , 说‘目前区块链的盈利 , 主要集中在区块链的相关讲座上’ 。 ”
【“元宇宙”到底是啥?为啥火了?鼓励探索警惕忽悠】中青报·中青网采访人员 张茜 来源:中国青年报


推荐阅读