前几天 ， 英国政府发表声明称 ， 该国批准了一项新冠病毒人体试验 ， 将有90名成年志愿者暴露于新冠病毒环境中 ， 以帮助科研人员了解人体对病毒的反应 。 这一报道又一次成了广大关注新冠进度的友友们谈论的焦点 ， 志愿者“以身试毒”的大无畏精神 ， 引发了人们很大的争议 。 那么 ， 今天小编也说说个人的一点看法 。 感兴趣的友友们欢迎来讨论哦！
首先个人认为 ， 在缺乏新冠有效治疗方案的情况下进行人体实验 ， 是非常不负责的行为 。 为什么这么说呢？
因为 ， 人类挑战实验的前提是：该疾病是自限性（可以自己康复 ， 比如感冒）或者已经有完整的治疗方法 。
Human challenge studies are generally considered acceptable if they “are confined to infectious diseases that are either self-limiting or can be fully treated”【1】
而新冠并不具备这个特点 。
1 ， 人体挑战实验条件并不成熟
新冠目前依然缺乏有效的治疗方案 ， 包括基本战胜新冠的我国 ， 之前那个尹老太依然死亡了 ， 国外更是很大程度靠运气了 。
就像开篇提到的 ， 人类挑战实验的前提是：该疾病是自限性（可以自己康复 ， 比如感冒）或者已经有完整的治疗方法 。
所以这种情况下 ， 所谓的人体挑战实验条件并不成熟 ， 因为我们并不具备随时终止疾病的能力 。
2 ， 我们并不特别需要这些数据
尽管这种实验有那么一丢丢意义 ， 比如主动感染新冠 ， 并且可以控制感染的剂量和数量 ， 这样相当于实验更有科学性 。
但是 ， 这些意义 ， 相比于人命来说 ， 小得多 。
做科研的人 ， 最爱写自己的研究意义 ， 毕竟这是决定自己的内容是否被看中的重要原因 。 但是 ， 心里应该明白 ， 有些东西 ， 就是忽悠下外行 。
比如对于新冠来说：
多大剂量可以感染很重要吗？不重要 。
几点感染很重要吗？不重要 。
事实上 ， 对于新冠这种传染病 ， 我们无法监控环境中的新冠情况 ， 也难以有效实时评估每个人的健康状况 ， 更无法管制每个人的行动 ， 因此 ， 从实际出发 ， 我们其实不怎么care这个人需要多少病毒才能致病 。
至于这个人到底什么情况下才能致病 ， 前期已经有大量的感染人群数据了 ， 哪些人群易感之类的都是呼之欲出的了 ， 根本不需要做人体实验 。
3 ， 代价风险太大
这些人最后是否会重症、后遗症或者死亡 ， 我们难以把握 。
如果志愿者需要专门的护理或者康复 ， 谁来长期负责相关的费用？
如果志愿者留下了后遗症或者残疾了 ， 谁来承担相应的后果？
而且志愿者如果感染了 ， 那么就需要待在科研机构被研究 ， 那么退出机制事实上就是名存实亡了 。
所以 ， 不得不说 ， 英国 ， 真有才 。。。
【新冠病毒|“以身试毒”，英新冠病毒人体试验意义何在？】【1】Human Challenge Studies Are Unlikely to Accelerate Coronavirus Vaccine Licensure Due to Ethical and Practical Issues
推荐阅读
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 结核|再见吧，“结核君”
- 感受松软海绵蛋糕“弹弹弹”
- 精河县精深加工，把每颗枸杞都“吃干榨尽”！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 甲状腺疾病|甲状腺疾病患者可以接种新冠疫苗吗？北京疾控释疑
- 农民|春分时节小麦田间管理，做好这些工作，高产又优质
- 猴面包树|这种树“能吃能喝还能住”，养活无数非洲人，引进中国后画风变了
- 早餐的新吃法，“透明饺子”简单好学，孩子看了都超级爱吃！
- 核酸检测|新冠病毒突变可以逃避核酸检测？没那么容易