航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?

2020年11月29日 , 观视频“答案”年终秀圆桌论坛“凝望地球——从宇宙的角度回望中国与世界”议题中 , 中国科学院微小卫星创新研究院副院长、北斗三号卫星总设计师林宝军指出 , 马斯克所用的航天级CPU就一块板子 , 只要几百块钱就能搞定 , 但我们的北斗卫星上的相关产品却高达900万人民币 。 我对民营航天和商业航天抱很乐观的态度 , 马斯克的思路是对的 , 商业航天不管遇到多大困难也要搞下去 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图

这句话点出了中国航天的发展方向和困境:商业化方向是对的 , 但却是被迫的 , 为了商业化而商业化 , 会让中国商业航天产业在发展中遇到不可预测的困难 。
马斯克所引领的SpaceX公司有其时代背景 , 在其发展的十多年过程中 , 遇到各种困难后涅槃 , 才摸索出SpaceX的独特模式 。 可以认为 , SpaceX的商业发展模式是对的 , 但不可复制 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
SpaceX花费多年进行火箭可重复使用技术的设计
航天商业化的方向不是为了造出更便宜的产品 , 而是盈利可持续、成长可持续 , 在这个过程中顺带产出物美价廉的产品 。
中国航天产业的现状
进入2021年 , 我国航天工程已经取得了巨大的成就 , 比如北斗导航工程已经全面组网、探月工程完成三期、载人航天工程进入空间站建造组装阶段等等 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
北斗卫星导航系统
这些大型航天工程投入不菲 , 在过去数十年世界各国都采用这种发展模式 , 也导致了整个航天体系发展缓慢 。 苏联解体之前 , 全球航天发展都靠美苏竞赛来驱动 , 美国从1960年代载人登月到1970年代开始发展空间站、航天飞机 , 都是靠大量的财政拨款支持 。
尤其是载人登月 , 美国不惜代价的投入 , 为创新试错买单 , 才有了登月的成果 。 这直接导致了这些项目在实现国家利益之后就面临解体的局面 , 即航天项目与产业发展的不可持续 , 一旦失去国家层面的支持 , 就面临生存困难 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
阿波罗载人登月计划 , 图片来源:NASA
从1990年代至2010年代 , 美国航天产业陷入发展困境 , 方向不明确 , 导致了许多项目半途而废 , 比如星座计划、轨道太空飞机等 , 浪费了大量的人力和物力 。 一直到以马斯克为代表的私人航天企业出现 , 才算找到了发展方向 。
在2021年 , 中国航天产业的主导仍然是国家队 , 私人航天公司刚刚起步的局面 。 根据2019年中国商业航天投资报告 , 国内已注册的商业航天领域公司194家 , 较2018年增加37.6% , 可以看出 , 商业航天在中国的发展是非常迅速的 。
但是中国航天产业中国家队依然占据相当大的比重 , 2019年 , 我国航天发射次数为39次 , 商业火箭发射只有2次 , 即SD捷龙一号商业运载火箭和长征11号 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
长征11号从海上发射 , 图片来源:新华网
捷龙一号由中国长征火箭有限公司研发 , 从本质上说是为了商业化而打造的一款小火箭 , 主要目标是打小卫星 。 国际上的同类产品只有美俄欧拥有 , 而且都是20年前的老火箭 , 比如美国轨道科学公司的飞马座火箭、米诺陶火箭、俄罗斯的天箭火箭、欧洲的织女星火箭等 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
双曲线一号商业亚轨道火箭
中国在短短几年内打造出长征6号、长征11号、双曲线一号、谷神星一号等 , 这说明中国的商业航天产业现状是小型火箭领域 , 而大型运载火箭仍然是国字号企业运营为主 。 长征11号的商业发射单价为每公斤1万美元 , 且有望压低到每公斤5000美元 , 但仍然高于猎鹰9号的每公斤4600美元报价 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
谷神星一号商业运载火箭 , 图片来源:央视新闻
马斯克模式不可复制
马斯克的SpaceX模式有独特的时代背景 , 在美国航天产业持续低迷的情况下 , SpaceX诞生了 。 SpaceX的成立时间是2002年 , 此时美国正在与俄罗斯、欧洲联合建造国际空间站 , 使用航天飞机作为运载工具 , 2003年哥伦比亚号航天飞机失事 , 让人们对这种运载工具产生了质疑 。 航天飞机成本昂贵 , 单次发射需要5亿多美元 , 而且还要准备另一架航天飞机时刻准备救援 , 因此真实的单次发射投入达到10多亿美元 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
2011年7月8日上午 , 美国亚特兰蒂斯号航天飞机从肯尼迪航天中心成功发射升空 , 执行最后一次任务 。
美国为了完成空间站建造 , 也不得不坚持下去 , 导致空间站建造成本达到1000亿美元之巨 。 美国在2005年推出星座计划 , 试图重返月球 , 在2009年首次发射战神I火箭原型机之后就陷入低迷 , 因为成本太高了 。 这些问题都证明了美国航天产业面临的问题是成本无法控制 , 如果没有突破运载成本的限制 , 商业航天就根本没有出路 。
美国国内的军工巨头洛马和波音 , 在2006年建立了联合发射联盟 , 用宇宙神V和三角洲IV火箭实施了发射垄断 , 全面包揽了美国联邦政府的所有发射业务 。 垄断导致运载火箭发射价格居高不下 , 洛马和波音通过垄断形成价格固化 , 而不是从技术上降低发射成本 , 也为SpaceX突围创造了机会 。
马斯克模式在起步时拿到了NASA的技术 , 这是SpaceX快速成长的基石 。 SpaceX与Barber-Nichols公司合作 , 获得了涡轮泵技术 , 为第一款Merlin 1A发动机顺利研发奠定了基础 。 Barber-Nichols公司在1999年之前参与研发NASA的Fastrac发动机项目 , 该发动机用于低成本的X-34空天飞行器 。 Merlin 1A发动机的基础设计与Fastrac发动机相似 , 尤其是针形喷油器和经过消融处理的腔室 , SpaceX经过升级涡轮泵之后 , 打造出Merlin-1D发动机 , 这是目前猎鹰9号火箭的主要动力 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
猎鹰9号助推器返回 , 图片来源:spacex
从以上分析可以看出 , 马斯克创业之初只不过是拿了NASA的发动机技术 , 如果没有NASA与其分包商的存在 , 马斯克的SpaceX根本没有出路 。 因此美国的商业航天模式是联邦政府所领导的航天项目停滞不前 , 成本居高不下 , 创新动力不足 , 但却有着较为强大的航天技术储备 , 私企根据发展需求从相关渠道获得了基础技术 , 在一群有创新意识的科研人员的推动下 , 造就了今天的美国商业航天 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图
2018年2月6日 , 埃隆·马斯克的SpaceX成功发射了“猎鹰重型” 。
中国商业航天产业需另辟蹊径
中国的商业航天产业不可能走马斯克模式 , 因为有三点不同:第一 , 我国的航天产业发展是政策推动 , 目的是为国家利益服务 , 马斯克模式是资本推动 , 为企业盈利服务;第二 , 我国航天技术不可能从国家队流向民营企业 , 这相当于国有资产私人化 , 马斯克模式的基石是拿到了NASA的Fastrac发动机技术 , 该发动机本来就是按照可重复的要求设计的;第三 , 马斯克模式是主动商业化 , 我国的航天产业是被迫顺应商业化 。 如果不是马斯克的出现 , 可重复使用火箭还是异想天开的想法 。
主动商业化模式的运营方式强调成本控制 , 从人员到产品 , 一切以盈利为目的 , 要求盈利可持续 , 成长可持续 。 被迫商业化仍然是为国家目的和利益服务 , 即便有了可重复使用的火箭 , 但成本不一定经得起考验 。 根据《中国航天科技活动蓝皮书(2019年)》 , 要求传统航天企业带动商业航天发展 , 积极开放供应链 , 加强资源共享 , 促进技术发展 , 创新商业模式 。 从中我们可以看出 , 其中未提到盈利模式如何可持续 , 这是商业航天发展最关键的问题:钱怎么挣、挣完给谁 。 如果盈利模式无法得到持续和正确分配 , 商业模式就无法建立 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图

因此 , 对于中国航天而已 , 马斯克模式是不可能复制的 , 在短期内我们不可能让一个900万人民币的主板只有几百块的造价 , 我们需要的是另辟蹊径的商业模式 。 我们所面临的现状除了国内发动机技术天花板还没有突破外 , 还有美俄欧技术封锁的问题 , 算是内外交困 。 从短期看 , 我们现在的发展路线是正确的 , 让传统航天企业开发小型火箭 , 先丰富我们的产品;从长期看 , 要从发动机和芯片技术着手 , 让民用产品的技术等级和市场化率获得提升 , 那个时候才谈得上航天产业商业化 。
接下来 , 商业航天产业的切入点应该是与传统航天企业合作的模式 , 这时候资源就显得非常重要 , 在国家资金的扶持下 , 民营航天企业在获得资源对接之后 , 可发展小型火箭 , 如果谁能够在这个基础上发展出新的发动机 , 在发动机重复使用上有所创新 , 那么就能获得突破 。
航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?
文章插图

SpaceX公司的星舰SN9原型机着陆爆炸 , 创新需要大量试错 , 这是传统航天发展模式难以接受的 。
但这条路非常难走 , 波音公司就是典型的案例 , 波音常年得到美国联邦政府的扶持 , 也是美国式的国企 , 最终波音与洛马形成垄断 , 禁锢了美国航天的发展 。 资金扶持看上去是应该的 , 但容易养成依赖性 , 这需要国家在政策上进行把关 , 形成对赌机制 , 形成中国特色的商业航天模式 。
【航天|同样的航天零件,国产造价900万,美国仅需几百元?】作者丨林文杰 , 工程师 , 川陀智库高级研究员


    推荐阅读