许多人都因为自己做股票的惨败 ， 而试图将投资股票说成是赌博 ， 所以人们有时把赌博的表象特征与风险投资联系在一起 。 由于市场在不断地变化 ， 所以就一次交易行为而言 ， 事情的发展结果也是随机的和不确定的 。 因此 ， 在投机活动中 ， 今天的输家可能就是明天的赢家 ， 明天的赢家又有可能是后天的输家 。 但是赌博一旦亮出结果 ， 输赢立即就确定了 ， 是不可以改变的 ， 而投机的结果却是可以随着事态的发展而改变的 。 因此 ， 认为股市就是赌场的业余人士从一开始就是错的 。
我总结了一下 ， 凡是陷入赌徒谬论的人往往有以下几个特点：
一、喜欢拍脑门 ， 做事靠感觉 。 只举出对自己观点有利的例证 ， 而无视那些不利的 。
二、非常坚定自己的想法 ， 知道有概率这回事但是懒得看也懒得学 ， 当然更不会相信了 。
三、如果依照自己的想法恰好蒙对了 ， 就会加深对自己想法的信心 ， 甚至当做如获至宝 。
在这里请允许我先讲一些题外话 。
在人类文明的进化过程中 ， 以天文学和物理学为代表 ， 很多学科的重要理论经常会不断的树立起来又不断的被推翻 。
最早人们认为地球是圆的 ， 后来公元2世纪的天文学家托勒密提出地圆说 ， 并推算过地球的周长 ， 但在当时大家都认为这是天大的谬误 ， 直到麦哲伦船队的航行最终证明地圆说的正确 。
最早人们认为地球是宇宙的中心 ， 后来哥白尼提出“日心说” ， 理论前进了一大步 。 但实际上现在小学生也知道太阳不过是太阳系的中心罢了 。
【数学|股票交易不是“赌博”】在中世纪时代 ， 亚里士多德关于物理学的基本认识统治着欧洲大陆 ， 直到出现了伽利略 。
关于理论物理学的推翻重建 ， 最经典的案例要属爱因斯坦对牛顿经典力学中引力的重新定义 ， 而爱因斯坦的广义相对论也不能统治一切 ， 于是出现了量子力学 。 在量子力学和广义相对论无法统一之时 ， 又出现了超弦理论 。
时代绝不会后退 ， 但时代只会记住英雄 。 记住那些提出伟大假设并且最终被证明的科学巨匠 ， 同时遗忘无数被试验推翻的假说 。
更不用论无数的人文学科了 。 那里的很多理论往往是要被放在特定历史环境下单独去看才是行之有效的 。
但是数学 ， 从它诞生之初就是一门几乎不可逆的学说 。
数学是不带任何感情的 ， 它绝不会根据你的情绪、感受、所产生分毫偏差 。
目前看到的关于这个世界的一切物理和天文规律 ， 居然最终都能在数学上找到答案 。
比如开普勒定律 ， 比如麦克斯韦方程组 ， 都务必准确的描述了这个世界 ， 有时候甚至觉得这个世界跟数学理论的高度重合是不是说明它是被创造出来的？
似乎绕的有些远了 ， 其实上文想表达的是 ， 即使你不相信其他学科 ， 但是你得尊重数学 。
不管你的理论多么天花乱坠 ， 如果在数学上能找到漏洞 ， 那就不可能是行之有效的 。 你如果还要依照这个观点去处理问题 ， 那将有可能被撞的头破血流 。 数学没有感情 ， 它说你对了就是对了 ， 错了就是错了 。
在生活中 ， 我们会遇到一类叫做偏执狂的人 。 他们可能是对所有事都偏执 ， 但通常是只对某一件事尤其偏执 。 （这里说的偏执是广义上的定义 ， 不是病理上的）
他们对自己所认定的事情坚信不疑 ， 而且干劲十足 。 哪怕被所有人怀疑、否定、处处碰壁 ， 撞的头破血流也绝不回头 ， 甚至更加的坚定 。
这里我没有任何讽刺偏执或者偏执狂的意思 ， 甚至在某些层面上很敬佩他们 。 在世界上最顶尖最优秀的的一类人群中 ， 我们经常能看到偏执在他们身上突出的体现 。
文章插图
乔布斯对美的苛求和偏执是当时的常人所无
法理解的 。 按照作家丹·里昂斯的说法：“乔布斯不是工程师 ， 他实际上什么都不会设计 ， 他对电路一无所知 。 ”但乔布斯对产品内部却有一种苛刻的美学迷恋 ， 他曾以“丑陋”为由拒用某块电路板 ， 他坚持要求哪怕消费者看不到 ， 苹果产品的内部也必须美观 。 在乔布斯看来 ， 产品的一切细节都反映出企业的精神与性格 。 所以当可想而知 ， 他对产品内部的美学迷恋让多少工程人员焦头烂额 。
1995年 ， 马云在创业未开始创业之前 ， 对互联网一窍不通 ， 但是一次偶然的经历让他对互联网的前景有着偏执的信心 。 他请了24位朋友到家里来 ， 商量说要做互联网 ， 结果是23个反对 ， 只有一个说你可以去试试 ， 不行就赶紧逃回来 。 后来的创业多么艰辛大家可能也耳熟能详 ， 在此并不赘述 。
但是这些成功偏执狂背后 ， 还有无数失败的偏执狂们 。 他们也许一辈子踌躇满志却又碌碌无为 ， 也许他们差一点聪明、差一点时机、差一点人脉或者差一点运气 。
但是今天这篇文章不是鸡汤 ， 不是教大家怎么创业 ， 而是想说一个非常严酷的事实：
有一种偏执狂注定无法成功 。
什么样的偏执狂无法成功呢？违反科学的偏执狂无法成功 。
如果你要说在当时的科学背景下 ， 爱因斯坦的偏执也同样违反了牛顿的经典物理学体系 。
那我再换个说法好了：违反数学规律的偏执狂注定无法成功 ， 起码我没有见过 。
也就是说 ， 如果你的理论能够用数学模型去构造和检测 ， 但它并不能通过数学的检验 ， 那就注定是一个不可能实现的梦想 。
所以如果出现了一个研制永动机的偏执狂站在我面前 ， 我会持最大程度的怀疑态度 ， 但是同时我不会直接否定他 ， 而只是保留我的意见 。
推荐阅读
- 数学|【2021年阿贝尔奖获得者】LászlóLovász 传记
- 许晨阳|北大数学天才许晨阳，获我国100万美元奖金，却留三条理由去美国
- 数学|百年纽结问题迎来突破
- 伯恩哈德·黎曼|羞怯的数学家黎曼，有着太阳一样辉耀的心
- 数学|徐一鸿：数学在基础物理中的有效性——威格纳之后三十年
- 周毓麟|巨星陨落！两院院士、著名数学家周毓麟逝世
- 周毓麟|为祖国的需要三次改变研究方向 追忆这位从上海弄堂成长的数学家
- 丘成桐|菲尔兹奖首位华人得主自传上市：“在哈佛，丘成桐一个人就是一个数学系！”
- 数学|巨星陨落！数学家周毓麟院士在京逝世
- 中国科学技术大学|26岁中科大教授陈杲破解世界数学难题