文章插图
【 不引单于来入塞，李陵还是汉忠臣：李陵与洪承畴到底有什么区别？】李陵的悲剧，有他没有杀身成仁的因素，但是汉武帝的做法也太急躁了一些——直接杀光了李陵全家，断了李陵归汉的后路。但是崇祯是怎么对待洪承畴的呢？当年洪承畴带着清军往南杀，半路上遇到了身穿孝服的家仆，那家仆哭着告诉洪承畴：“主人尚在乎？皇上闻主人已死，城上遥祭招魂，命吾等至觅骸骨……”崇祯不但设祭为洪承畴招魂，还派人给他收尸。而洪承畴此时的表现是大哭，哭完擦干眼泪，举起屠刀挥向了同族百姓。而洪承畴一马当先杀进山海关的时候，又哭了：“没想到我洪某人还有活着进入山海关的一天！”
洪承畴两次大哭，是惭愧？是后悔？其实细细想来，绰号人称“牛皮脸（革面）”的洪承畴，惭愧和后悔是不可能的，这位大明万历四十四年进士熟读四书五经，可以从程朱理学中找出一百条依据，来为自己的变节投降辩护。洪承畴之哭，实际是“劫后余生”的喜极而泣——这就是一个怕死鬼最常见的表现。
“不引单于来入塞，李陵还是汉忠臣。”这就是李陵与洪承畴最大的不同，李陵羁留匈奴，有家难奔有国难投，但是他一直坚守一个底线：绝不与汉军作战。但是洪承畴却拿明朝百姓和土地向皇太极纳投名状：“出其不意，从蓟州、密云近京处，疾行而进。”这是洪承畴给多尔衮的建议，多尔衮得到了洪承畴的指点，不啻刘备得到张松献上的西川地理图——还有比洪承畴更好的向导吗？换这样一个带路党，别说只是一件貂裘，就是把大玉儿小玉儿都送出去，皇太极也没吃亏！
这时候我想读者诸君已经有了答案：李陵和洪承畴两个人又本质上的不同，李陵之降不足效法，但是李陵也有不得已的苦衷，在可气的同时，更多的是可悲。而洪承畴除了可气、可恨之外，还有很多可笑：鳄鱼的眼泪，从牛皮革做成的面皮上流下，这就是典型的明末文官嘴脸……
推荐阅读
- 匈奴单于庭“龙城”被发现了？“单于天子”瓦当现身
- 她因不愿贿赂画工而被故意画丑，前后嫁两任单于，换取王朝50年和平
- 楚汉|冒顿单于作为匈奴共主，为何拥有强大的武力，却难以在各部落间建立威望？
- 单于|“单于”的藏语来源和苯教内涵
- 引人注意|不引人注意的“小生意”！
- 单于|《将夜》李渔历史原型是谁，李渔在历史上真实存在吗！
- 呼韩邪单于|李白王昭君不存在的凤求凰
- 呼韩邪单于|王昭君真有史书说的那般传奇吗？其实，她的作用被后世严重夸大了
- 豌豆商量历史|李自成能统一天下吗？，如果吴三桂不引清军入关