要说过河拆桥,论谁都比不上这三个帝王,一个比一个狠毒

看花开花落,望云卷云舒,历史文化博大精深,即刻启程和小编一起了解历史吧!帝王心术是自古以来就饱受争议的皇帝处事原则,其中包括着驾驭臣下、治国理政等多方面。在我国古代,有许多精通驭下之术的帝王,他们既能够让贤臣充分为自己所用,也能够排除许多奸臣可能带来的威胁。这种能力,在开国君主身上最为常见,他们能够建立政权,自然又特别之处。不过,即使是他们,也难以光靠驭下之术便稳定政权。于是,有些时候帝王为了巩固自己的统治,便只好采取比较极端的手段,那便是诛杀位高权重的大臣。对于皇帝而言,这些大臣虽然或多或少曾为自己的统治做出贡献,但一旦他们威胁到了皇权,清理是逼不得已的手段。在我国的历史上,论起做这样"过河拆桥"行为的帝王和领袖,这三个人绝对是当之无愧的佼佼者。
要说过河拆桥,论谁都比不上这三个帝王,一个比一个狠毒
文章插图
第一位,或许说他是帝并不准确,但他确确实实是春秋时期名义上和最高统治者周天子同等地位的"王",他便是越王勾践。勾践在历史上因为战败后"卧薪尝胆"激励自己,最终成功复仇的壮举而闻名,但与此同时,他也是一个堪称绝情的君主。当年越国被吴国击败,勾践被迫俯首称臣,是大臣范蠡、文种支撑着他度过难关。此后,范蠡与文种帮助勾践暗中发展、麻痹吴王,才有了后来勾践的成功复仇。吴王夫差兵败自尽后,勾践立刻封了文种为相,而范蠡则主动表示不想当官,只想归隐。在离开越国后,范蠡曾给文种写信道:"蜚鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。越王为人长颈鸟喙,可与共患难,不可与共乐。子何不去?"
要说过河拆桥,论谁都比不上这三个帝王,一个比一个狠毒
文章插图
然而,文种却沉醉于高官厚禄,不听范蠡的劝告。越勾践二十四年(前273),朝中有人诬陷文种将要作乱,勾践立刻赐文种宝剑一把,并留言道:"子教寡人伐吴七术,寡人用其三而败吴,其四在子,子为我从先王试之。"意思是说,当年你给我出了七条计策,我用了三条就击败了吴国,你还剩四条,就拿去给先王试试吧。文种闻言,在悲愤和后悔中被迫自尽。勾践杀文种,是因为二人政见不合、文种能力又强,勾践不愿分其荣华,也害怕自己难以驾驭住他。在勾践之后七八百年,中原大地上也出现了一位精通过河拆桥之术的帝王,他便是隋文帝杨坚。说到杨坚对功臣的过河拆桥,或许很多人并没有太深的印象,这一方面是因为杨坚所杀者没什么名气,一方面也是因为杨坚对这些臣子的清理,多少有其正当理由。
要说过河拆桥,论谁都比不上这三个帝王,一个比一个狠毒
文章插图
细细数来,杨坚所诛杀的功臣足有七人之多,其中大半在隋朝建立时都曾经立下了功勋。杨坚出身关陇集团豪族,凭借外戚之便从北周皇室手中夺走了政权。虽然过程看上去简单,但各大家族的支持也是很重要的。在杨坚所诛杀的大臣中,多数是出身大族。首先我们看宇文忻,其父在北周官至太保,他则是在北周当上了大将军。
要说过河拆桥,论谁都比不上这三个帝王,一个比一个狠毒
文章插图
宇文忻与杨坚关系很好,当年杨坚擅权导致尉迟迥作乱,正是他前去平定。隋朝建立后,杨坚本想对他委以重任。高颎进谏说:"忻有异志,不可委以大兵",于是杨坚便对他有些冷淡。宇文忻自认为开国有功,却得不到优待,于是心生怨恨,和有着类似情况的梁士彦、刘昉一同谋划叛乱,但因事情败露而被杀。
要说过河拆桥,论谁都比不上这三个帝王,一个比一个狠毒
文章插图
杨坚过河拆桥和其他君主有所不同,因为杨坚之所以要拆桥,是因为大部分的"桥"想要加害已经过了河的自己。当然,不将昔日功臣废黜而是直接诛杀,也算是杨坚仁慈不足。最后要说的帝王,他过河拆桥的本事和事迹都称得上是前无古人。后无来者,他便是明太祖朱元璋。当年,朱元璋在许多部下的帮助下击败张士诚、陈友谅。最后统一全国、登上帝位,完成了从和尚,乞丐到帝王的转变。可以说,功臣们的努力至关重要。然而,朱元璋登基后只在最开始对功臣们感激和礼遇,随着年龄的增长,朱元璋越来越害怕自己的皇位被他人夺去,所以开始了对功臣的大清洗。


推荐阅读