冷眼看水浒:武松“血溅鸳鸯楼”一案具有一定的合理性( 二 )


可见,武松“血溅鸳鸯楼”一案完全是张都监和张团练等人自己给逼出来的,他们想方设法要置武松于死地,武松索性一不做二不休,就此展开疯狂报复。有人认为武松滥杀无辜,可问题是,当初陷害武松,要置武松于死地的,可不都是张都监府上这些人么?在武松看来,即便是张都监府上的狗都是有罪的,都是该死的。
冷眼看水浒:武松“血溅鸳鸯楼”一案具有一定的合理性
文章插图
西门庆
武松“血溅鸳鸯楼”一案的性质则是暴力反抗黑暗统治,甚至具有一定的正义性。这就应了那句“哪里有压迫,哪里就有反抗”!
武松此前的举动是极有法度的。哪怕是他为了给哥哥武大郎报仇,豁出自己的性命不要,也没有滥杀无辜,对同样罪大恶极的王婆,他都没有下手杀死,只不过把王婆的罪证和口供弄到手以后,把她押解到官府,交由官府处置。
从潘金莲被唆使、诱导和西门庆勾搭成奸,到唆使潘金莲和西门庆一不做二不休毒死武大郎,这里面王婆都起到了至关重要的指引和推波助澜的作用,就算武松杀死她,对她来说,其实一点儿也不冤枉。
倘若武松真是个嗜杀之人,他怎么可能会不杀死王婆呢?在武大郎被害死的整个过程中,可以说,王婆才是一个真正罪大恶极的元凶。
但武松始终恪守法度,事情做得极有分寸。为什么武松这样一个始终恪守法度的人,会在鸳鸯楼大开杀戒呢?说到底,都是被张都监和张团练等人给逼的。他们越是把武松往死里逼,武松仇恨的怒火就越是高涨,报复的欲望就越强烈。
冷眼看水浒:武松“血溅鸳鸯楼”一案具有一定的合理性
文章插图
武松和张都监
综上所述,武松所犯的“血溅鸳鸯楼”一案有着一定的合理性。
武松犯下的“血溅鸳鸯楼”一案,实际上就是一起典型的官逼民反而导致武松疯狂报复的杀人案件,在某种程度上来说,还具有反抗残酷迫害的正义性质,警告了那些贪官污吏:“哪里有压迫,哪里就有反抗”!


推荐阅读