为何在西方人眼中,中国“最强盛时期”并非唐汉,而是这个朝代?

中国历史悠久,诞生过很多君王,出现过很多朝代。就像是我国很多史学家研究西方社会一样,西方史学家也会研究我国朝代君王,甚至出了很多书,传下了很多记载。
为何在西方人眼中,中国“最强盛时期”并非唐汉,而是这个朝代?
文章插图
让人感到有些不可思议的是,在西方专家学者的眼中,中国最强盛的朝代并不是汉唐,而是宋朝。
《白银资本》记载:“宋代技术、经济、商业、生产都发展尤为突出”。《南宋社会生活史》中记载:“13世纪的中国在近代化方面进展显著……在当时可以说是最先进的国家”。
很多西方专家学者也是有各种称赞,像美国学者墨菲把宋朝当成“黄金时代”、斯塔夫里阿诺斯将宋朝看为是“黄金时期”。
至于为何能受到这样的评价,无非就是当时社会很多方面发展到了前所未有的地步,而且是领先于世界其他国家的。
为何在西方人眼中,中国“最强盛时期”并非唐汉,而是这个朝代?
文章插图
再者,赵匡胤不杀文人士大夫的规定也是大大减少了社会矛盾,让更多人敢说出社会的问题了。
经济繁荣的背后是农业、印刷业、造纸业等行业的支持,这些行业的支持来自很多个国家。王安石变法之后,宋朝收入达到了1.6亿贯钱。国家有了足够的钱,百姓生活自然就宽裕,社会才会形成一个良性发展,国力才会逐渐提高。
同样,宋朝在科学技术方面也有很大的造诣,特别是火药的发明。当然了,宋朝也不是在每个人眼里都是好的,也会受到抨击。
为何在西方人眼中,中国“最强盛时期”并非唐汉,而是这个朝代?
文章插图
很多人可能有疑问,为什么会受到抨击呢?其实,还是要说宋朝对外政策,有些太过于软弱了。300年的时间里,还是没有能一统天下,更是没有收复被霸占的幽云十六州。
因为重文轻武,是可以让国家的文化发展更好,但是这样军队也是会失去战斗力的。如果能文武平衡的话,那么宋朝可能会发展规模更大。
当然了,因为太过于重视文臣的原因,导致奸臣也是特别多,像高俅、秦桧等等。
在异族虎视眈眈的情况下,重文轻武是极其不明智的选择,这样的选择最终导致了没有抵御住蒙古铁骑,经过崖山一战,宋朝消失在了历史长河中。
为何在西方人眼中,中国“最强盛时期”并非唐汉,而是这个朝代?
文章插图
两极分化太过于严重,对它评价高基本都是从经济文化方面来说的,评价差的基本上都是从重文轻武的思想出发的。
这样一说的话,宋朝在中国历史上有好有坏。宋朝之后,历朝历代的老百姓都很难过上像宋朝那样的生活了。没有灭亡在内乱之中,最终因为抵御不了外患而灭亡,说起来着实让人觉得有点可惜。
想了解更多精彩内容,快来关注小编、哈哈游记、微派游记
嚣张逃犯:13年间演40多部剧,还获最佳男配角,名字有些耳熟
如果康熙没贬此人,清朝武器可能提升几个等级,八国联军未必敢来
人体彩绘有多逼真?这位艺术家画件“衣服”就出门,路人无一认出
金庸笔下的天之骄女,家世与美貌集于一身,却成了让人生厌的典范
鲁迅亲自题字的“厦门大学”牌匾,为何四字错了俩?谁知别有深意
参考资料《白银资本》《南宋社会生活史》
为何在西方人眼中,中国“最强盛时期”并非唐汉,而是这个朝代?】文章题目:为何在西方人眼中,中国“最强盛时期”并非唐汉,而是这个朝代?文章作者:离央配图声明:本文所用图片均源于网络,侵删盗用警告:本账号已与“维权骑士”签约,可实时监测全网盗用文章行为,请遵守道德底线,莫做伸手党!


    推荐阅读