史鉴｜讨论俸禄与廉政问题时，不可忽略这个关键因素( 二 )
总之 ， 俸厚或俸薄都会引发一定的问题 。
俸以养廉的理论前提是合理的俸禄制度
从历史角度考量 ， “吏不廉平则治道衰” ， 官吏的廉洁对于政权的维护与发展十分重要 。“颁俸禄以养廉 ， 禁贿赂以防奸 。”要发挥俸禄对于廉政的重要作用 ， 需要建立合理的俸禄制度 。
根据社会经济发展的水平确定合理的俸禄量 ， 使官吏的治绩与其俸禄所得达到相对的平衡 ， 使俸禄的支出与国家府库收入相符 。合理的俸禄制度不仅有利于减轻国家财政负担 ， 而且有利于维护官僚队伍的稳定与廉洁 ， 实现真正意义上的俸以养廉 。
树立合理的俸禄标准 ， 建立合理的俸禄制度 ， 需要注重综合为治 。具体有以下三点：
第一 ， 维持官员数量和俸禄标准的相对稳定 ， 使俸禄总量控制在府库收入所能承担的合理范围内 。
历史上的王朝在其发展过程中 ， 往往都会面临俸禄日厚以及官吏数量日增而导致的越来越庞大的俸禄支出 。俸禄的支出是以国家府库收入为前提的 ， 其结果只能是通过征税赋、发徭役将之加诸百姓 ， 这样就容易激发经济与政治的危机 ， 引发社会动荡 。为此 ， 控制官员人数 ， 规定合理化的俸禄计量标准具有深远的意义 。这就要求：
其一 ， 控制官员人数 。“民少官多 ， 十羊九牧 。”“士大夫众则国贫” 。冗官冗费是封建社会的瘤疾 ， 直接导致了俸禄总量的增加和国家财政的重负 。《唐律》专设规定以控制官吏数量 ， 禁止滥设 。“署官过限及不应置而置 ， 一人杖一百 ， 三人加一等 ， 十人徒二年 。”宋太祖曾倡导“与其冗员而重费 ， 不若省官而益俸” 。通过精减官吏数量来提高官吏待遇 ， 以免加重财政负担 。
其二 ， 规定合理的俸禄计量标准 。俸禄的标准既要与府库收入相符合 ， 也要根据当时物价的浮动及购买力水平而随时调整 。同时 ， 还要对俸禄的标准进行横向考察 ， 即把官员的俸禄收入与当时其他社会群体的收入进行比较 。只有这样才能衡量出官吏俸禄收入在社会经济中所占的比例与位置 ， 对俸禄状况做出较为客观的认识 ， 从而得出相对科学的俸禄计量标准 。以宋明两朝为例 ， 宋朝官员俸禄优厚 ， 然其物价水平较高 ， 其他阶层收入也高；明朝官员俸禄微薄 ， 但明时物价低廉 ， 官吏与其他阶层收入相差十分悬殊 ， 官吏较之当时社会的其他阶层 ， 已属高薪 。
如上所述 ， 俸禄关乎财政、税赋、廉政等各方面 。“尔俸尔禄 ， 民脂民膏” 。讲求俸以养廉 ， 需要综合为治 。一方面要尊其位 ， 厚其禄 ， 保障人才清正为官之所需；另一方面要严格控制俸禄支出在财政中的份额 ， 不可导致税赋太重 。
第二 ， 科学量化俸禄 ， 依法规范俸禄 ， 杜绝法外支俸 。
俸禄历来是国家府库最主要的支出项目之一 。正如唐人所说“养贤之禄 ， 国用尤先 。”明人也指出“国家经费 ， 莫大于禄饷” 。在寻求俸禄与府库收入平衡点的基础上 ， 拟定合理的俸禄标准 ， 量化官吏待遇 ， 使得官吏财产透明化 ， 既有利于官吏收入稳定与发挥才干 ， 也有利于对官吏进行考课、监察 ， 加强对官吏的廉洁监督 。
历史证明厚俸与薄俸都不是养廉的关键性因素 ， 合理的俸禄是养廉的前提 。养廉的关键还在于将俸禄的标准、收支及监督纳入法律的范围内 ， 给俸禄配之以法律的制度保障 ， 用法律来规范俸禄 ， 杜绝法外支俸 。
【史鉴｜讨论俸禄与廉政问题时，不可忽略这个关键因素】廉政问题是个复杂的系统工程 ， 俸禄只是其中条件之一 ， 合理的俸禄制度只有依靠法律的保障 ， 并与考官之法、考课之法、监察之法等法律制度相结合 ， 才能发挥俸以养廉的目的 ， 实现官僚队伍的稳定与廉洁 。
第三 ， 为政在人 ， 培养官员廉洁自律意识 。
“徒法不足以自行 ， 徒善不足以为政 。”俸禄太薄忽视了人的需要 。厚俸养廉忽视了人的欲望 。重法惩贪忽视了人的品行 。
推荐阅读
- 是“藏富于民”，还是“藏富于国”？这是两千年前就讨论的问题
- 三国两晋南北朝|吕布一年的俸禄，折合成人民币有多少？说了你可能不信
- 俸禄|古代官员俸禄为何按石划分？皇帝赏赐功臣，又为何按户来算？
- 清水县文旅局召开“十四五”规划讨论修改会
- 中国传统家训强调仁爱，范仲淹设立义庄，郑板桥用俸禄救济百姓
- 铁面无私的包青天的俸禄有多少看完你就懂他为何是个大清官！
- 三国两晋南北朝|关羽一年的俸禄有多少？折合人民币又是多少？给你讲你都不相信
- 明朝|明朝朝廷有多荒唐？张居正为排除异己，拿胡椒当俸禄逼死朝廷官员
- 秦朝|秦不是暴秦，秦始皇也不是暴君，大一统与战国百姓幸福感的讨论
- 明朝|明朝有件比黄金还贵重的东西，皇帝用来当俸禄发放，如今却很便宜