「FF&FR」的对决:中端轿车是否有必要选择后轮驱动?

内容概述:

  1. 前驱系统的优缺点
  2. 后驱系统的优缺点
  3. 中端轿车的理想选项建议
关于汽车前驱好还是后驱的话题争论了很久 , 然而至今也没有准确的答案 。 原因在于没有基于具体车型进行具体分析 , 对于只考虑节油的代步汽车而言 , 前驱的优势会非常突出;而对于追求综合品质高水平的中高端汽车而言 , 很显然后驱至少会是轿车的理想标准 , 为什么这么说呢?
「FF&FR」的对决:中端轿车是否有必要选择后轮驱动?文章插图
前置前驱优缺点「前置」指发动机布局于车头 , 前驱自然是发动机驱动前轮 。 这种设计起源于二战时期的法国 , 代表品牌是雪铁龙汽车;但是该品牌的前驱轿车初期并没有获得认可 , 因为同期的汽车均以前置后驱为主 , 前驱车的整体驾驶感受不如后驱 。
不过在法国抗击纳粹的自由军因无车可用而不得不用这些车之后 , 以戴高乐将军为首而起到了相当程度的推广作用;至此节油表现更理想的前驱汽车才算进入入门的视野 , 战后也迅速在欧洲风靡 。
「FF&FR」的对决:中端轿车是否有必要选择后轮驱动?文章插图
重点:为什么前驱系统能够节油呢?
原因在于精简的驱动系统 , 发动机不仅布局于车头 , 同时曲轴也要与前桥平行;与曲轴连接的飞轮是动力输出端 , 那么匹配上体积小巧的横置变速箱 , 是不是以很短的传动轴就能连接两车车轮了呢?
答案显然是肯定的 , 整车的动力传动系统都集中在车头 , 从防火墙到车尾只有底盘的基础结构而已;这种布局方式会让车身整备质量(重量概念)很小 , 最起码比后驱系统小得多 。 而整备质量每降低100kg , 百公里的耗油量就能下降0.5L(升)左右 , 这就是前驱汽车的节油基础 。
「FF&FR」的对决:中端轿车是否有必要选择后轮驱动?文章插图
问题:为什么前驱系统初期没有得到认可?
原因在于前后车身重量的不均衡!发动机变速箱两大核心总成有数百公斤重 , 转向机当然也在车头位置;于是前轮就要承受相当程度的垂直压力 , 但是后轮却没有什么足够重的总成去均衡压力 。
垂直压力的大小直接决定轮胎的抓地力 , 所以前驱轿车的后轮抓地力总是比较差的;结果则是以稍高的车速转弯 , 侧向作用力就会超过后轮抓地力 , 随之而来的则是车尾被推到平移 , 也就是所谓的甩尾了 。
「FF&FR」的对决:中端轿车是否有必要选择后轮驱动?文章插图
同时前轮在输出动力的过程中进行转向 , 车轮的转矩(扭矩)会产生与指向性的作用力;这种作用力加上垂直于车轴的侧向力 , 会让转向的感受明显变差 , 这是所谓的“扭矩转向” 。
这些缺点都会影响前驱汽车的操控感 , 在后驱系统主导的阶段中确实难以得到认可;而之所以后期能够得到认可 , 原因无非是石油的价格越来越高 。 尤其是欧洲多国先后经历了石油危机和经济危机 , 于是才催生出了这种主流代步汽车 。
「FF&FR」的对决:中端轿车是否有必要选择后轮驱动?文章插图
前置后驱优缺点前置的布局没有改变 , 但是曲轴飞轮不再平行于前桥 , 而是与后桥垂直;也就是发动机机与后轮要连接为一体 , 车身越长则传动系统越长 。
传动系包括变速箱、万向节、传动轴、差速器与半轴等结构 , 由于纵置系统的距离很长 , 变速箱也会很大 , 于是两大总成就会集中在中前部 。 尾部是硕大的传动轴和后桥分动结构 , 重量也是比较大的 。
「FF&FR」的对决:中端轿车是否有必要选择后轮驱动?文章插图


推荐阅读