近代史|拨开历史疑云,还原真相:石达开出走后,有否另建“太平安国”?( 二 )


近代史|拨开历史疑云,还原真相:石达开出走后,有否另建“太平安国”?
文章图片
文章图片
另外 , 咸丰七年五月 , 石达开出京之初 , 曾遍布《五言告示》 , 云:
自愧无才智 , 天恩愧荷深 。
惟矢忠贞志 , 区区一片心;
上可对皇天 , 下可质世人 。
去岁遭祸乱 , 狼狈赶回京 。
自谓此愚衷 , 定蒙圣鉴明 。
乃事有不然 , 诏旨降频仍;
重重生疑忌 , 一笔难尽陈 。
近代史|拨开历史疑云,还原真相:石达开出走后,有否另建“太平安国”?】疑多将图害 , 百喙难分清 。
惟是用奋勉 , 出师再表真 。
力酬上帝德 , 勉报主恩仁 。
惟期成功后 , 予志复归林 。
为此行谆谕 , 谆谕众军民 。
依然守本分 , 各自立功名 。
或随本主将 , 亦一样立勋 。
一统太平日 , 各邀天恩荣 。
看看 , 这首五言的末几句说得分明:无论是留下来还是随本主将 , 都是一样为天国立功勋 , 他日天下一统得太平 , 都同样得享天恩 。
这份告示传遍大江南北 , 流传极广 , 很难想象 , 仅仅一个月之后 , 石达开又让人在金柱关干出“粘贴伪示 , 解散金陵旧党”这种出尔反尔的鸟事来 。
而石达开离开安庆后 , 一直以奏折的方式向洪秀全报告自己的行踪和作战计划 , 洪秀全也有奏必复 。在福兴向咸丰帝递交《福兴奏据探石达开另树一帜江右吃重请增兵协剿片》之后的两个月 , 钦差大臣正白旗蒙古都统德兴阿就在给咸丰的奏折中提到:“又抄得石逆由安庆寄与洪逆伪章一纸 , 内有令贼党李寿成(即李秀成)会合张洛行领数十万贼分扰下游 , 又调贼党陈玉成、洪仁常、洪春元、韦志俊、杨来清等各率贼数万及五六千不等概回金陵 , 并欲赴援江西 , 窜扰浙江等语……洪逆伪批 , 亦似外示羁縻内怀猜忌 。”由该奏折可知 , 德兴阿截获到了石达开上给洪秀全的本章 , 里面还有洪秀全的批复 。虽说洪秀全的批复“似外示羁縻内怀猜忌” , 但如若石达开真有改旗易帜、另立“太平安国”的行为 , 则洪秀全势必与之不能两立 , 哪里还会有来有往地上奏章、回批示?
再有 , 咸丰十年九月 , 石达开在湖南宝庆攻守战失利 , 退入广西庆远 , 其手下部将观天豫童容海串通豫爵彭大顺、吉庆元、朱衣点、黄祥胜、黄五馥、李加胜、黄益先、杜大祥、余大林、汪海洋、汪花班等人“反旆” , 各统手下将士 , 共二十多万人 , 誓师回朝 。回京后 , 吉庆元、朱衣点、黄祥胜等六十七将向洪秀全揭发石达开“分裂罪状” , 却只是说其到了庆远始将“真圣主(指洪秀全)官制礼文多更改”、“专听元宰张遂谋筹划”等等 , 并无一语触及“太平安国”之事 。试想 , 如果石达开曾有过自立中央的行为 , 这些人焉有隐瞒不报之理?
近代史|拨开历史疑云,还原真相:石达开出走后,有否另建“太平安国”?
文章图片
文章图片
李秀成被曾国藩俘获后 , 也曾在《李秀成自述》指责石达开“将合朝文武尽行带走” , 如果石达开有私下成立“太平安国” , 又岂会只字不提?
综上所述 , 所谓石达开建“太平安国” , 只是何桂清、福兴误听了一些小道消息所说不实之词 , 并非历史事实 。


推荐阅读